美七所頂尖大學為何對白宮說“不” 學術自由的堅守！今年，美國特朗普政府對高等教育領域發(fā)起了一系列攻勢，但這些努力近期遭遇了顯著挫折。本月初，白宮向包括麻省理工學院、達特茅斯學院和布朗大學在內的9所高校發(fā)出了一份《高等教育學術卓越契約》，要求其在10月20日前回應。這份協議的主要內容是“以聯邦資金換取政策一致性”。

截至該日，在最初受邀的9所院校中，已有7所明確拒絕了白宮的提案。范德堡大學雖未直接表態(tài)是否支持該計劃，但校方暗示對其中部分內容持保留態(tài)度。唯有得克薩斯大學奧斯汀分校表示可能較快簽署支持。

從內容上看，該協議形同一場“交易”：簽署院校將有機會在聯邦科研經費分配中獲得優(yōu)先待遇，但作為交換，特朗普政府將在招生政策、學費設定、教師聘任乃至校園言論規(guī)范等多個關鍵領域獲得更大的控制權。這種壓力已經導致不少高校暫?；蚩s減新教授的招聘規(guī)模，甚至取消或壓縮一些已經發(fā)出錄取通知書的博士生名額。這種情況對美國整體的科研能力構成了嚴峻挑戰(zhàn)，直接影響到美國在全球科研與高等教育領域的領先地位。

該計劃由特朗普政府于2025年10月1日正式向9所美國頂尖大學發(fā)出，旨在通過協議簽署，將聯邦資源優(yōu)先分配給與特朗普政策方向一致的院校。協議的核心條件涵蓋多個方面，如排除性別與種族因素進行招生，評估教職員工的觀念多樣性，改革或關閉被認為“蓄意懲罰、貶低或煽動針對保守觀點暴力”的學術單位，承諾“成績誠信”并實施五年學費凍結，將國際學生比例上限設為15%，以及通過年度匿名民調監(jiān)控協議執(zhí)行情況等。

然而，實際反響遠未達到白宮預期。麻省理工學院率先于10月10日公開發(fā)表聲明，校長科恩布魯斯（Sally Kornbluth）在致教育部長麥克馬洪（Linda McMahon）的信中明確指出，文件所含原則與學校立場相左，并強調科研資助應完全基于學術價值。隨后，布朗大學、賓夕法尼亞大學與南加州大學也相繼發(fā)表聲明，拒絕了該提議。

10月17日，白宮與尚未明確拒絕的幾所高校舉行線上會議，包括亞利桑那大學、得克薩斯大學奧斯汀分校、范德堡大學、達特茅斯學院和弗吉尼亞大學。會后，麥克馬洪稱交流“積極而廣泛”。但實際上，在會議結束后幾個小時，弗吉尼亞大學與達特茅斯學院隨即宣布不簽署協議。10月20日，亞利桑那大學成為拒絕白宮的第七所高校。該校校長在公開信中強調，學術自由、基于能力的科研資助與高校獨立性是必須捍衛(wèi)的根本原則。范德堡大學校長未直接拒絕提案，但表示將繼續(xù)向政府反饋高等教育發(fā)展意見，同時透露學校對草案內容存在擔憂。

美國大學研究資金很大程度上依賴于聯邦資助。根據美國國家科學基金會（NSF）的高等教育研發(fā)調查，2023財年美國大學研發(fā)支出總額達1086億美元，其中聯邦資金占55%。今年春天，特朗普政府針對多所頂尖大學突然中斷或凍結聯邦研究撥款和資助，總額涉及數十億美元。部分大學在資金壓力下被迫與白宮達成“和解協議”，同意政府條件以恢復資金。分析認為，這些事件讓白宮誤判了自身影響力和學術界的堅守。

以布朗大學的態(tài)度轉變?yōu)槔瑩蟮?，今?月，布朗大學勉強與美國政府達成了一項協議，在調整部分校園政策后獲得資助供應。當時，布朗大學管理層認為自己已經脫離險境。但僅僅過了幾個月，白宮在10月又提出新的要求。布朗大學意識到，他們面對的并不是一個“真誠談判”的政府。如果布朗大學想獲得“特殊待遇”，就必須讓美國政府對學校的運作擁有更大的控制權。

目前，白宮尚未對高校的集體拒絕作出回應。但白宮發(fā)言人休斯頓（Liz Huston）在賓夕法尼亞大學上周宣布拒絕后警告稱，任何不愿承擔責任、拒絕面對這些早該進行的改革的高等教育機構，都將失去來自政府和納稅人的支持。與此同時，州層面也對特朗普政府的行為作出回應。加州州長紐森（Gavin Newsom）本月初表示，如果加州任何大學簽署《高等教育學術卓越契約》，將立即扣留數十億美元的州資金。他將此協議稱為“激進的協議”，稱希望避免聯邦政府通過資金施壓干預學校政策。美七所頂尖大學為何對白宮說“不” 學術自由的堅守！