高校并非沒有管理規(guī)定。教育部早有明文:拍攝不得影響教學秩序,學生參與必須自愿,校園不是流量工具。但現實是,審批流于形式,監(jiān)督形同虛設。劇組能進校,往往靠的是“關系”而非合規(guī)。某小學一年接待12個劇組,課堂被中斷,實驗室被占用,最終校長被問責——教訓已足夠深刻。類似事件仍在高校重演。
問題不在貓,而在人。不在劇組,而在制度。當一次道歉能輕易替代責任追究,當“基金”能被當作平息輿情的工具,當校方對違規(guī)行為選擇沉默,裂縫就會越撕越大。今天是貓,明天呢?是學生的安全,是教學的尊嚴,還是我們對公共空間最基本的敬畏?
校園不該是資本的免費片場,更不該是弱者的無聲墳場。每所高校都應設立獨立的拍攝監(jiān)管機制,明確禁區(qū)、公示流程、落實追責。對屢次違規(guī)的制作公司,列入校園黑名單。那些為一只貓奔走的學生,他們守護的不只是生命,更是我們共同的底線。
別讓下一只“小橘子”,死在無人追責的路上。
近日,多名云南大學學生反映,《紅舞鞋》劇組在校園內取景拍攝時,車輛撞死了一只校園貓。校內限速為每小時10公里,許多同學質疑當時車速過快
2025-10-26 12:42:10紅舞鞋劇組刪除致歉聲明