女子練車時(shí)摔傷致九級(jí)傷殘駕校被判擔(dān)責(zé)八成(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-24 11:37:55 百家號(hào)

三亞某駕駛培訓(xùn)學(xué)校不服一審判決，向三亞市中級(jí)人民法院提起上訴。三亞中院進(jìn)一步查明關(guān)鍵事實(shí)：王某平雖為中介，但駕?！秾W(xué)員報(bào)名表》中明確標(biāo)注其為“工作人員”，且其持有訓(xùn)練車鑰匙并現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，陳某花有理由相信其具備教練資質(zhì)。王某平的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，后果應(yīng)由駕校承擔(dān)。此外，司法鑒定機(jī)構(gòu)及人員具備合法資質(zhì)，鑒定程序合規(guī)，駕校無(wú)證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)，重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。最終，三亞中院判決駁回上訴，維持原判。

律師劉瑾結(jié)合案件細(xì)節(jié)與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)表示，培訓(xùn)合同的成立不以書(shū)面形式為必要條件，只要存在“學(xué)員支付費(fèi)用、駕校提供培訓(xùn)服務(wù)”的事實(shí)，即可認(rèn)定雙方存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系。本案中，陳某花雖未簽訂完整的《培訓(xùn)合同》，但持有駕校出具的《學(xué)員報(bào)名表》、繳費(fèi)憑證，且已實(shí)際進(jìn)入駕校訓(xùn)練場(chǎng)練車，這些證據(jù)足以證明培訓(xùn)關(guān)系成立。學(xué)員未按規(guī)定預(yù)約練車存在一定過(guò)錯(cuò)，但不構(gòu)成主要責(zé)任。預(yù)約練車是駕校的內(nèi)部管理規(guī)定，不能對(duì)抗學(xué)員享有的安全保障權(quán)。駕校作為訓(xùn)練場(chǎng)的管理者，有義務(wù)管控場(chǎng)地準(zhǔn)入。若學(xué)員能擅自進(jìn)入并取得訓(xùn)練車輛，說(shuō)明駕校安全管理存在漏洞。學(xué)員受傷的核心原因是缺乏專業(yè)教練指導(dǎo)，而非未預(yù)約行為本身。學(xué)員需退還醫(yī)保墊付費(fèi)用，駕校不能以“醫(yī)療費(fèi)已由醫(yī)保報(bào)銷”為由拒絕賠償，仍需向陳某花支付全部醫(yī)療費(fèi)，避免醫(yī)保部門(mén)后續(xù)追償引發(fā)二次糾紛。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女子練車時(shí)摔傷致九級(jí)傷殘 駕校被判擔(dān)責(zé)八成(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子練車時(shí)摔傷致九級(jí)傷殘駕校被判擔(dān)責(zé)八成(2)