“空殼公司”發(fā)行1億元私募債案，終審判決落地中山證券承擔(dān)部分連帶責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-24 16:15:51 鳳凰網(wǎng)

一場(chǎng)因“空殼公司”違規(guī)發(fā)行私募債引發(fā)的糾紛，在歷經(jīng)多年波折后，終于迎來(lái)了終審判決。錦龍股份發(fā)布公告稱(chēng)，其控股子公司中山證券與中金創(chuàng)新、北極皓天等主體的證券欺詐責(zé)任糾紛案已作出終審判決，中山證券需在30%范圍內(nèi)與北極皓天承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

這場(chǎng)糾紛始于2013年的一筆私募債。當(dāng)時(shí)，北極皓天公司在無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)且納稅額為零的情況下，成功騙取上交所中小企業(yè)私募債券備案，金額為1億元，期限為3年，由中山證券擔(dān)任承銷(xiāo)商。然而，“空殼”的隱患最終暴露，導(dǎo)致后期投資者中金創(chuàng)新因債券違約遭受損失，并于2018年將北極皓天公司和中山證券告上法庭。

案件審理過(guò)程復(fù)雜多變。2021年，南京市中級(jí)人民法院一審判決北極皓天公司向中金創(chuàng)新賠償3294萬(wàn)元違約損失及按年利率11%計(jì)算的利息，同時(shí)判令中山證券等對(duì)前述賠償債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。隨后，中山證券不服判決提起上訴，江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回中金創(chuàng)新公司的起訴，中山證券因此免除了連帶責(zé)任。中金創(chuàng)新繼續(xù)向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最終江蘇高院重新審理并作出終審判決，確認(rèn)中金創(chuàng)新對(duì)北極皓天享有2700萬(wàn)元債權(quán)，楊佳業(yè)、楊錫倫對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而中山證券則需在30%范圍內(nèi)與北極皓天承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

此外，錦龍股份還披露了截至公告日公司及控股子公司累計(jì)訴訟、仲裁事項(xiàng)的基本情況，涉案金額合計(jì)約為5321.84萬(wàn)元人民幣。

此案例再次引發(fā)了關(guān)于中介機(jī)構(gòu)責(zé)任界定的關(guān)注。此前，“五洋債案”也涉及券商中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。該案是全國(guó)首例公募債券欺詐發(fā)行民事賠償案，浙江高院終審判決五洋建設(shè)董事長(zhǎng)陳志樟、德邦證券、大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，錦天城律所和大公國(guó)際資信評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司分別在一定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。這一判例警示中介機(jī)構(gòu)必須勤勉盡責(zé)，否則可能面臨連帶賠償責(zé)任。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌表示，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)提供獨(dú)立、客觀(guān)的信息，若未能勤勉盡責(zé)而出具不實(shí)報(bào)告，會(huì)直接誤導(dǎo)投資者。江蘇神闕律師事務(wù)所律師劉煥玲建議投資者盡量避免投資此類(lèi)債券，因?yàn)榭辞瀹a(chǎn)品底層資產(chǎn)的成本極高，且維權(quán)道路漫長(zhǎng)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

“空殼公司”發(fā)行1億元私募債案，終審判決落地 中山證券承擔(dān)部分連帶責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

“空殼公司”發(fā)行1億元私募債案，終審判決落地中山證券承擔(dān)部分連帶責(zé)任