最近，一段“游客扇猴反遭猴子飛踹”的視頻在社交平臺(tái)瘋傳，瞬間引爆全網(wǎng)熱議。畫面中，一名游客因不滿猴子搶食，抬手就是一巴掌，結(jié)果下一秒，猴子一個(gè)凌空飛踹，直接把游客踹得踉蹌后退，場(chǎng)面既驚險(xiǎn)又滑稽，圍觀群眾紛紛掏出手機(jī)記錄下這“史詩(shī)級(jí)”的人猴對(duì)決。

事發(fā)當(dāng)天正值周末，黔靈山公園游人如織。一只調(diào)皮的獼猴盯上了游客手中的零食，趁其不備一把搶走。游客頓時(shí)火冒三丈，不顧周圍勸阻，抬手就給了猴子一記響亮的耳光。誰(shuí)料這只猴子身手敏捷，反應(yīng)神速，在半空中一個(gè)華麗轉(zhuǎn)身，后腿狠狠蹬向游客胸口，完成了一記教科書式的“佛山無(wú)影腳”。游客猝不及防，連退數(shù)步，狼狽不堪，而猴子則瀟灑落地，揚(yáng)長(zhǎng)而去。

視頻一經(jīng)發(fā)布，迅速登上各大平臺(tái)熱搜。網(wǎng)友們一邊倒地調(diào)侃：“這猴子練過詠春吧？”“游客：我扇的是猴？不，我扇的是少林武僧！”“建議授予該猴‘年度最佳防衛(wèi)獎(jiǎng)’?！备蟹蓯酆谜叻治觯骸皬囊曨l看，游客先動(dòng)手，猴子屬于正當(dāng)防衛(wèi)，甚至可能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。”

面對(duì)洶涌輿情，黔靈山公園管理處迅速做出回應(yīng)。工作人員表示，目前尚未收到關(guān)于此事件的正式報(bào)告和游客反饋，但已注意到網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)視頻。公園方面強(qiáng)調(diào)，黔靈山的野生獼猴是受保護(hù)動(dòng)物，雖然它們看起來(lái)憨態(tài)可掬，實(shí)則野性未泯，具有一定的攻擊性。

“我們一直通過廣播、告示牌等多種方式提醒游客，切勿主動(dòng)挑逗、喂食或攻擊猴子?！惫ぷ魅藛T無(wú)奈地說(shuō)，“每年因游客不當(dāng)行為引發(fā)的‘人猴沖突’不在少數(shù)，輕則被抓傷咬傷，重則像這次一樣，被猴子‘教訓(xùn)’一頓。希望大家文明游園，尊重野生動(dòng)物，也是保護(hù)自己?！?/p>

動(dòng)物行為學(xué)專家李教授對(duì)此事進(jìn)行了專業(yè)解讀。他指出，黔靈山的獼猴群經(jīng)過長(zhǎng)期與人類接觸，確實(shí)對(duì)游客手中的食物產(chǎn)生了強(qiáng)烈的條件反射，但這并不意味著它們是溫順的“寵物”。當(dāng)感受到威脅（如被打）時(shí)，猴子會(huì)本能地進(jìn)行反擊，其爆發(fā)力和攻擊性遠(yuǎn)超常人想象。

“扇猴子的行為極其危險(xiǎn)且不文明?！崩罱淌趪?yán)肅地說(shuō)，“這不僅可能激怒猴子，引發(fā)更嚴(yán)重的攻擊，還可能破壞猴群的社會(huì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致它們對(duì)人類產(chǎn)生普遍敵意。長(zhǎng)此以往，人猴和諧共處的局面將不復(fù)存在?！?/p>

事件發(fā)酵后，輿論場(chǎng)出現(xiàn)了有趣的分化。一部分網(wǎng)友同情游客，認(rèn)為猴子搶東西在先，游客只是“教育”一下；但更多理性的聲音則指出，問題的核心在于規(guī)則意識(shí)。“去動(dòng)物園不能投喂，去野生動(dòng)物棲息地難道就能隨意攻擊了嗎？”一位網(wǎng)友的評(píng)論獲得高贊，“猴子搶食固然不對(duì)，但人類作為高等生物，難道要用更野蠻的方式解決問題？遵守公園規(guī)定，管好自己的手和嘴，才是真正的文明。”

還有網(wǎng)友呼吁：“與其討論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，不如想想怎么避免類似事件。公園是否可以設(shè)置更多隔離設(shè)施？是否可以加強(qiáng)巡邏和勸導(dǎo)？游客自身是否應(yīng)該提高安全意識(shí)？”這場(chǎng)“人猴大戰(zhàn)”，你覺得誰(shuí)的責(zé)任更大？是沖動(dòng)的游客，還是“無(wú)法無(wú)天”的猴子？或者，責(zé)任其實(shí)在于我們所有人——缺乏對(duì)自然的敬畏，對(duì)規(guī)則的漠視？