水泥桿砸人查無(wú)歸屬是漠視生命 責(zé)任空白區(qū)的悲?。〔痪们?,益陽(yáng)一名5歲女童在回家路上不幸被水泥桿砸中身亡。事件發(fā)生后已過(guò)去40多天,涉事水泥桿仍倒在事發(fā)地?zé)o人問(wèn)津。女童父親劉先生表示,官方至今沒(méi)有給出任何調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T稱仍在對(duì)水泥桿的歸屬進(jìn)行溯源。無(wú)奈之下,劉先生將作為唯一物證的水泥桿挪到監(jiān)控下方,以防證物被損壞。
這根刻有閃電符號(hào)的水泥桿奪走了無(wú)辜女童的生命。盡管桿上標(biāo)有疑似“Y8-10-6”的編號(hào),確定歸屬單位本應(yīng)不是難事,但水泥桿卻成了“無(wú)主之物”。責(zé)任主體遲遲未現(xiàn)身,似乎無(wú)人需要為女童的悲劇負(fù)責(zé)。
水泥桿歸屬成謎,暴露了公共安全治理中的責(zé)任空轉(zhuǎn)。事發(fā)地街道辦工作人員表示正繼續(xù)開(kāi)展后續(xù)調(diào)查,但在40多天的時(shí)間跨度面前,這樣的辭令顯得蒼白無(wú)力?!罢谡{(diào)查”成了應(yīng)對(duì)輿論的擋箭牌,而非解決問(wèn)題的承諾。這引發(fā)質(zhì)疑:相關(guān)部門(mén)是真的查不到,還是根本不想查?到底是誰(shuí)在拖延?又暴露出多少管理問(wèn)題?
廢棄水泥桿砸死人的悲劇也許不多見(jiàn),但類似安全隱患絕非孤例。隨著線網(wǎng)改造升級(jí),許多地方的傳統(tǒng)水泥桿被取代,一些廢棄水泥桿成了“被遺忘的角落”。長(zhǎng)年風(fēng)吹日曬導(dǎo)致穩(wěn)定性喪失,卻無(wú)人負(fù)責(zé)維護(hù)和拆除。公共設(shè)施安全管理責(zé)任不明,形成了“都該管卻都不管”的責(zé)任空白區(qū)。
當(dāng)水泥桿成為“無(wú)主之物”,實(shí)質(zhì)是公共安全責(zé)任的“集體卸載”。根據(jù)民法典第1253條,建筑物、構(gòu)筑物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉事水泥桿的所有人、管理人或使用人都應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。長(zhǎng)期遺留與歸屬不明,恰恰說(shuō)明日常監(jiān)管存在真空。