40多天查不清一根水泥桿的歸屬,這不僅是對行政效率的考驗,更是對生命態(tài)度的檢驗。
前不久,益陽一名5歲女童在回家路上不幸被水泥桿砸中身亡。據(jù)去世女童的父親劉先生介紹,事件已經(jīng)過去40多天,涉事水泥桿仍倒在事發(fā)地無人問津,官方?jīng)]有給出任何調(diào)查進展和結(jié)果。當?shù)毓ぷ魅藛T表示仍在對水泥桿的歸屬進行溯源。無奈之下,劉先生只能將作為唯一物證的水泥桿挪到監(jiān)控下方,以防證物被損壞。
這根刻有閃電符號的水泥桿奪走了無辜女童的生命。40多天過去了,逝者父親仍在追問水泥桿的歸屬。桿上標有疑似“Y8-10-6”的編號,確定歸屬單位本應不難。然而,這根水泥桿在奪走一個鮮活生命后竟然成了“無主之物”。責任主體至今沒有現(xiàn)身,好像無人需要為可憐的女童負責。
水泥桿歸屬成謎的荒誕,暴露的不僅僅是管理失序,更是公共安全治理中的責任空轉(zhuǎn)。事發(fā)地街道辦工作人員表示正繼續(xù)開展后續(xù)調(diào)查。這種說法在40多天的時間跨度面前顯得蒼白無力。“正在調(diào)查”成了應對輿論的擋箭牌,而非真正解決問題的承諾。這讓人不禁質(zhì)疑:當?shù)叵嚓P(guān)部門是真的查不到,還是根本不想查?到底是誰在拖延?又暴露了多少管理問題?
廢棄水泥桿砸死人的悲劇或許并不多見,但類似的安全隱患卻絕非孤例。隨著線網(wǎng)改造升級,許多地方的傳統(tǒng)水泥桿被取代,一些廢棄水泥桿成了“被遺忘的角落”。長年風吹日曬,穩(wěn)定性逐漸喪失,卻無人負責維護和拆除。公共設(shè)施安全管理責任不明,形成了“都該管卻都不管”的責任空白區(qū)。
當水泥桿成為“無主之物”,實質(zhì)是公共安全責任的“集體卸載”。根據(jù)民法典第1253條,建筑物、構(gòu)筑物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。涉事水泥桿的所有人、管理人或者使用人都應當依法承擔責任。涉事水泥桿的長期遺留與歸屬不明,恰恰說明這是日常監(jiān)管的真空。