備受關(guān)注的“網(wǎng)紅羅大美遇害案”有了新進(jìn)展。10月31日，羅大美家屬表示，該案在一審宣判后，三名被告人均提起上訴。

早前，羅大美家屬已向南陽(yáng)市人民檢察院提交了抗訴申請(qǐng)書(shū)。家屬認(rèn)可對(duì)余金生判處死刑，但認(rèn)為楊恒不屬于搶劫罪中的從犯。

據(jù)報(bào)道，法院審理查明：被告人余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)名“羅大美”）三人時(shí)有交集。余金生在與尚某鋒交往過(guò)程中，得知尚某鋒是網(wǎng)紅且比較有錢(qián)，因自己長(zhǎng)期賭博急需用錢(qián)，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢(qián)財(cái)。

2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見(jiàn)尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒通過(guò)微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開(kāi)，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕駛車(chē)輛將尚某鋒轉(zhuǎn)移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹(shù)坪村其親戚閑置的平房?jī)?nèi)。期間多次對(duì)尚某鋒進(jìn)行威脅、恐嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬(wàn)元。

7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨(dú)處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽(yáng)，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及尚某鋒所穿衣物拋棄。當(dāng)天下午，余金生再次返回掩埋尸體現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)紅薯窖進(jìn)行了填埋。

南陽(yáng)中院審理認(rèn)為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財(cái)物后殺人滅口，又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫；沙玉姣積極參與預(yù)謀并實(shí)施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均為主犯。楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對(duì)較小，被認(rèn)定為從犯。

根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，法院依法作出判決：以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年。同時(shí)，對(duì)三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。

宣判后，羅大美的妹妹小尚表示，家屬已向南陽(yáng)市人民檢察院提交了抗訴申請(qǐng)書(shū)。家屬認(rèn)為，楊恒在搶劫過(guò)程中與余金生、沙玉姣共同預(yù)謀、分工明確、相互配合、共同實(shí)施犯罪，應(yīng)認(rèn)定為主犯。小尚還提到，目前沒(méi)有新的證據(jù)，只是從判決書(shū)中找到存在異議的地方，結(jié)合在案證據(jù)表達(dá)抗訴請(qǐng)求。