檢察機關(guān)指出,經(jīng)專業(yè)鑒定,小陌雖患有品行與情緒混合性障礙、未特定的非器質(zhì)性精神病,但具有完全刑事責任能力及受審能力。其故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定,應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。鑒于被告人作案時不滿十八周歲,應(yīng)從輕或減輕處罰。
徐女士說,丈夫被害對她造成了非常沉重的打擊,讓本就困難的生活雪上加霜。作為被害人家屬,徐女士對于該案發(fā)生的原因,以及被告人的作案動機十分疑惑。據(jù)相關(guān)裁判文書顯示,被告人小陌對自己的作案原因也有著不同版本的說法。
小陌在偵查及庭審階段先后作出三種不同版本的供述。最初幾次供述中,小陌稱初一上半學期腦海?,F(xiàn)暴力血腥場面,曾夢到“麥克斯”嘲笑自己不敢殺人。2022年8月萌生殺人想法,并購置多種工具。9月26日21時許,家人入睡后,受“麥克斯”慫恿,為證明膽量,攜帶工具前往案發(fā)宿舍區(qū),欲拍照錄像回家看。后來他又改口稱此前供述中“麥克斯”相關(guān)情節(jié)系為減輕責任而編造的,實際作案動機為初一后沉迷游戲及接觸暴力動漫、暴力視頻,開始叛逆易怒。同年暑假打工后購置多種物品,用于拍照、錄視頻。2022年9月26日22時許,其攜帶相關(guān)工具至案發(fā)小區(qū),欲拍cosplay視頻,在單元地下室穿戴防護裝備、模仿視頻動作后,持匕首、手機往樓頂走。途經(jīng)一樓東戶時,被住戶男子發(fā)現(xiàn)并遭莫名掌摑,戴的面具一歪,遮住了視線。因害怕被認出導(dǎo)致“社死”,恐慌中拔刀捅刺男子胸腹部,后感覺腰部被人推或踹了一下,又補捅兩刀。聽到女子呼喊后清醒逃離,棄面具、攜刀回家報警。
庭審過程中,小陌的辯護人提出,被告人與被害人并不認識,其在去拍視頻時,因被害人先打了他一巴掌,慌亂中捅刺了被害人,主觀上沒有殺害被害人的故意,應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。但法院審理查明,被告人在偵查階段、審查起訴階段及庭審中始終供認持刀捅刺被害人的事實,但對被害人是否打他的事實供述不穩(wěn)定,且無其他證據(jù)佐證,故“主觀無殺人故意,應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪”的辯護意見不予認定。
2025年7月,淄博中院一審宣判,認定被告人小陌故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪,判處有期徒刑十三年。判決書指出,小陌犯罪手段殘忍,犯罪情節(jié)惡劣,依法應(yīng)予追究刑事責任。被告人作案時系未成年人;案發(fā)后,主動電話報警,并在指定地點等公安機關(guān)到達,歸案后如實供述主要犯罪事實,構(gòu)成自首,依法可從輕處罰。
近日,山東淄博一名未滿14歲男孩刺死陌生男子的案件引發(fā)廣泛關(guān)注。2022年9月,被害人許某出門倒垃圾時,在家門口被這名男孩殺害,雙方互不認識,案發(fā)時兇手還不滿14周歲
2025-11-05 08:10:00未滿14歲男孩刺死男子獲刑11月28日,廣東省深圳市中級人民法院一審公開宣判被告人鐘某某故意殺人一案,判處鐘某某無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。法院審理查明,被告人鐘某某(時年14歲)與被害人潘某某(歿年14歲)是同學
2025-11-28 10:27:0214歲男生刺死女同學被判無期