最近，歌手鄭智化清空了微博賬號，某知名脫口秀演員的抖音賬號也突然清空。近年來，社交媒體上悄無聲息退網(wǎng)的用戶越來越多。

大家可能都有這樣的感覺——社交媒體上的“活人感”確實越來越少了。無論是哪個平臺，無論是大V還是明星，發(fā)布的帖子都極為程式化。不是分享一些無關(guān)緊要的心靈雞湯，就是商業(yè)味道十足的宣傳式“營業(yè)”，既沒有個性化的表達，也很少有原創(chuàng)的內(nèi)容。評論區(qū)也是如此：要么是一大批粉絲、水軍復(fù)制粘貼式的回復(fù)，要么是一眼就能看出是AI刷屏。

鄭智化的退網(wǎng)就很典型。他在社交媒體上的發(fā)言確實有不準(zhǔn)確、不妥當(dāng)?shù)牡胤剑粋€人因為情緒激動用詞不當(dāng)，在生活中是很正常的現(xiàn)象。然而，在不寬容、不友好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，哪怕是一點“失誤”，就可能遭遇意想不到的猛烈質(zhì)疑，甚至是惡毒的人身攻擊。有類似遭遇的名人或普通人并不少見。

雖然社交媒體會在風(fēng)波過后封禁一些帶頭網(wǎng)暴的賬號和用戶，但惡劣的影響已經(jīng)造成，“好好說話”的氣氛已經(jīng)被破壞。每一次“遲到”的處理更像是變相的“鼓勵”。類似事件一再發(fā)生，也讓所有人明白：要說話就得字斟句酌、小心翼翼，說些毫無營養(yǎng)的“片湯話”“場面話”；要么干脆選擇不說話，保持沉默。

這樣一來，不僅社交媒體的“活人感”越來越少，整個公共輿論場的話題也變得越來越瑣碎、庸俗。如今的熱搜榜被各種明星八卦、無聊的消息占據(jù)，這正是當(dāng)前病態(tài)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境催生的產(chǎn)物。

如果單純用流量、熱度或者數(shù)據(jù)來衡量，現(xiàn)在的各個平臺都可以交出一份漂亮的答卷。這不僅是因為很多頭部平臺已經(jīng)擁有很強的用戶黏性，還因為在當(dāng)下的社交媒體中，最具“活人感”的內(nèi)容往往是各種“飯圈”“八卦”帶來的永無止境的互撕、對立、爭吵。

打開平臺，海量的信息仍然會潮水般涌來，但值得用戶認(rèn)真閱讀或思考的內(nèi)容卻很少。那些曾經(jīng)用優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作給我們帶來啟發(fā)的創(chuàng)作者，如今還剩下幾個？盡管現(xiàn)代人越來越離不開智能手機，盡管下一代或許會成為社交平臺上更純粹的“原住民”，但孩子們會從中受到怎樣的影響，會被培養(yǎng)出怎樣的人生觀、價值觀？

今年9月，多個互聯(lián)網(wǎng)頭部平臺接連被網(wǎng)信部門約談，并被責(zé)令限期改正、警告。不管是炒作“明星個人動態(tài)”，還是呈現(xiàn)“瑣事類詞條”，這些平臺的共同問題就是扎堆呈現(xiàn)不良信息內(nèi)容，破壞清朗的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

社交平臺的誕生曾是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的一件大事，它給了每個普通用戶記錄生活、表達觀點的平等機會，應(yīng)該成為真實社情民意的晴雨表。但“活人感”的稀缺讓社交媒體“變味”。如果還看不清現(xiàn)實和趨勢，如果還沉浸在熱度的狂歡里，如果還滿足于流量帶來的利益，那么總有一天，社交媒體也會徹底“變質(zhì)”。

流量不是不重要，但流量到底應(yīng)該傾斜給哪些用戶、哪些話題？那些值得探討的公共事務(wù)或許比不過八卦“爆款”，一個習(xí)慣于理性探討、深刻思考的用戶也可能比不過熱衷于拉踩引戰(zhàn)的“網(wǎng)絡(luò)噴子”，但哪一個更能為社會帶來公共利益，更能營造健康、清朗的互聯(lián)網(wǎng)輿論場？答案顯然是不言而喻的。