這種朝令夕改不僅打擊了企業(yè)信心,也讓區(qū)域國家感到美國主導下的供應鏈重構不可持續(xù)。企業(yè)和國家都無法做長遠規(guī)劃。更深層的危害是美國強推的“選邊站隊”邏輯。以往“中美雙重市場整合”為亞太提供了巨大的共贏空間,但現(xiàn)在美國用極高的經(jīng)濟和政治成本逼迫區(qū)域國家割裂這種依賴,要求盟友向“美國主導”的新鏈條靠攏。
這使得許多國家面臨市場斷裂、成本上升和就業(yè)壓力,中小國家的議價空間和自主決策能力大為削弱。美國政策更大的破壞是對亞太多邊經(jīng)濟合作機制的瓦解。美國自己搞的“印太經(jīng)濟框架(IPEF)”定位模糊不清,面臨退出風險,使得區(qū)域應對供應鏈危機的集體協(xié)作基礎更加動搖。
APEC走到了一個關鍵時刻,越來越多成員國考慮如何避免美國政策的沖擊,找到有利于自身利益的新連接和新安排。對美國來說,長期下去還能在亞太地區(qū)的經(jīng)濟和貿(mào)易中獲取更多利益嗎?美國的“分裂政策”正在倒逼區(qū)域國家探索替代性方案。這種矛盾和不確定性讓所有國家必須重新評估產(chǎn)業(yè)布局、貿(mào)易戰(zhàn)略和外交政策。
CSIS報告觀察到,中國正通過RCEP和東盟-中國自貿(mào)區(qū)等機制穩(wěn)步擴大影響,無論是貿(mào)易量還是投資政策的協(xié)調(diào)透明度,都比美國主導的體制更具可預測性和持續(xù)性。亞太國家感受到美國帶來的風險,加快與中國和其他市場的深度綁定。與此同時,東盟、日韓等國家也在推進更靈活、包容的多邊機制,比如擴員CPTPP、試點跨境經(jīng)濟特區(qū),減少對單一市場和政策波動的依賴。
以往美國的吸引力、創(chuàng)新力和市場開放曾是亞太繁榮的關鍵支柱。但如果美國繼續(xù)用高墻壁壘和強權拉攏代替開放與規(guī)則,亞太國家的政策重心必然會流向更穩(wěn)定、可控和包容的區(qū)域合作安排。亞太合作面臨的挑戰(zhàn)已經(jīng)清晰擺在臺面上:在美國選擇性、條件化介入以及繼續(xù)重構產(chǎn)業(yè)鏈的政策驅動下,亞太到底該怎么合作?如何在美國政策搖擺不定的情況下維護區(qū)域供應鏈的穩(wěn)定性?如何在“選邊站隊”的壓力下保持經(jīng)濟自主性和多元化合作空間?如何推動APEC、RCEP等多邊機制升級,補足美國影響力減弱后的“規(guī)則空白”?如何在數(shù)字經(jīng)濟、綠色發(fā)展、供應鏈韌性等新議題上形成區(qū)域共識,減少對單一大國的依賴?
這些問題沒有簡單答案??梢钥隙ǖ氖牵灰绹^續(xù)將自身偏好凌駕于區(qū)域經(jīng)濟規(guī)律和各國自主利益之上,亞太國家就不得不通過新機制、新網(wǎng)絡、新市場來尋求自我保護和自我修復。表面看來,很多國家都不得不與美國重新展開貿(mào)易談判,讓渡更多利益,但在談判背后,幾乎所有國家都在尋找自己的“多元出路”。美國仍是最大市場,大家不會放棄,但現(xiàn)在不得不考慮怎樣能不再更多依賴美國。華盛頓的“去中國化”策略適得其反,整個地區(qū)開始思考如何逐步“脫美國化”。
最近身邊討論股票基金的人突然變多了,銀行里的存款正以驚人的速度搬家,這已經(jīng)是2005年以來的第六次。但這次情況有些不同尋常
2025-09-20 20:56:03大規(guī)模的存款搬家開始出現(xiàn)了嗎