美國(guó)最高法院的裁決將影響華盛頓的政治權(quán)威。不利的裁決意味著一個(gè)巨大的打擊；若支持現(xiàn)政府實(shí)施的關(guān)稅政策，則可能為美國(guó)進(jìn)一步改變與其他國(guó)家從事貿(mào)易活動(dòng)的方式提供許可，并開(kāi)創(chuàng)一個(gè)先例，促使美國(guó)總統(tǒng)更加積極地使用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。最高法院并未宣布公布裁決的時(shí)間，預(yù)計(jì)需要幾周或幾個(gè)月。目前美國(guó)最高法院由9名法官構(gòu)成，其中6人為保守派，3人為自由派。各有3名保守派和自由派法官對(duì)政府的關(guān)稅政策存有疑慮。如果有5名法官投票反對(duì)特朗普關(guān)稅政策，最高法院即可對(duì)其實(shí)施關(guān)稅政策的權(quán)力予以限制，但不大可能徹底結(jié)束全面關(guān)稅政策。

如果最高法院的裁決對(duì)政府不利，后者或?qū)⒉坏貌蝗∠c其他國(guó)家達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，也可能需要向進(jìn)口商退款。索爾表示，這一結(jié)果可能導(dǎo)致類似于大蕭條時(shí)期所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)崩潰，并導(dǎo)致貿(mào)易談判中斷、美國(guó)陷入外交尷尬局面。然而，華盛頓依舊有很多選項(xiàng)能夠繼續(xù)大力征收進(jìn)口關(guān)稅，比如使用《1974年貿(mào)易法》的第301條款，可以對(duì)付那些被指責(zé)進(jìn)行所謂“不合理”“歧視性”貿(mào)易活動(dòng)的國(guó)家。白宮新聞秘書(shū)萊維特稱，盡管政府依舊對(duì)最高法院將做出正確的事保持樂(lè)觀，但他們也一直在準(zhǔn)備B計(jì)劃。即便華盛頓輸?shù)舸税?，也并不?huì)給美國(guó)民眾帶來(lái)多少喘息的機(jī)會(huì)。

美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局公布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年2月4日至9月23日，依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的關(guān)稅估計(jì)已入賬890億美元。雖然關(guān)稅政策帶來(lái)了收入，但經(jīng)濟(jì)代價(jià)巨大。布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站刊文稱，它損害消費(fèi)者的利益，傷害美國(guó)最具生產(chǎn)力的企業(yè)，并削弱美國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系。關(guān)稅是一種極其糟糕的創(chuàng)收方式，要么導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，要么因引發(fā)規(guī)避行為而無(wú)法有效增加財(cái)政收入。美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)網(wǎng)站文章認(rèn)為，現(xiàn)政府關(guān)稅政策的主要承受者最終將是美國(guó)消費(fèi)者。民調(diào)顯示，美國(guó)人將生活成本列為國(guó)家面臨的最重要問(wèn)題，約60%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)政府對(duì)當(dāng)前物價(jià)上漲負(fù)有至少相當(dāng)程度的責(zé)任，65%的受訪者不贊成政府處理關(guān)稅問(wèn)題的方式。