美國(guó)最高法院多名大法官對(duì)聯(lián)邦政府實(shí)施大規(guī)模關(guān)稅的合法性提出質(zhì)疑。在近3小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)上,他們針對(duì)總統(tǒng)依據(jù)1977年通過(guò)的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅是否侵犯國(guó)會(huì)權(quán)力進(jìn)行了尖銳提問(wèn)。此案不僅關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì),也是對(duì)現(xiàn)任政府權(quán)力的重大考驗(yàn)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示,如果政府輸?shù)暨@一案件,影響將“極具破壞性”。
根據(jù)美國(guó)憲法,國(guó)會(huì)決定關(guān)稅政策。然而,現(xiàn)政府援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》推行全面關(guān)稅政策。該法賦予總統(tǒng)在某些緊急情況下“管制”進(jìn)口的權(quán)力。在特朗普之前,沒(méi)有美國(guó)總統(tǒng)曾依據(jù)該法征收關(guān)稅。美國(guó)5家小企業(yè)和12個(gè)州在今年4月分別發(fā)起訴訟,質(zhì)疑關(guān)稅政策的合法性。多家法院先前裁決,美政府援引該法施行全面關(guān)稅政策違法。
美國(guó)副總檢察長(zhǎng)索爾在最高法院的口頭辯論中稱(chēng),總統(tǒng)認(rèn)為貿(mào)易逆差已將美國(guó)推向經(jīng)濟(jì)和安全災(zāi)難的邊緣,征收關(guān)稅有助于美國(guó)政府談判貿(mào)易協(xié)議。廢除這些協(xié)議將導(dǎo)致美國(guó)面臨更具攻擊性國(guó)家的無(wú)情貿(mào)易報(bào)復(fù),引發(fā)毀滅性的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全后果。首席大法官羅伯茨表示,關(guān)稅政策的手段是向美國(guó)民眾征稅,這始終是國(guó)會(huì)的核心權(quán)力。他在質(zhì)詢(xún)聯(lián)邦政府代表時(shí)語(yǔ)氣堅(jiān)決。另一名保守派大法官巴雷特也對(duì)華盛頓的關(guān)稅政策提出質(zhì)疑,她認(rèn)為《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》中賦予總統(tǒng)緊急狀態(tài)下“監(jiān)管進(jìn)口”權(quán)力的條文可能不包含征收關(guān)稅的權(quán)限。
美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克、貿(mào)易代表格里爾等官員出席了聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后,特朗普在美國(guó)??怂剐侣劦墓?jié)目中表示,這一天過(guò)得相當(dāng)順利,并稱(chēng)此案是“我們國(guó)家歷史上最重要的案件之一”。貝森特在接受媒體采訪時(shí)對(duì)聯(lián)邦政府的勝算表示樂(lè)觀。不過(guò)有消息人士透露,美國(guó)政府內(nèi)部氣氛在聽(tīng)證會(huì)后“十分低迷”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日,美國(guó)聯(lián)邦最高法院就特朗普政府關(guān)稅政策的合法性舉行聽(tīng)證會(huì),聽(tīng)取相關(guān)辯論。
2025-11-06 08:52:01美最高法院激辯總統(tǒng)權(quán)力邊界