由“全網(wǎng)最忙五人組”牽扯出的造假案例還在增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前涉及的有湖北竹溪住建局招投標(biāo)公告中的假評審小組、杭州師范大學(xué)福彩公益金項(xiàng)目中的假受助對象、“華夏杯”全國書法大賽中的假獲獎人員、遼寧撫順占道經(jīng)營處罰名單上的假受罰人員、遼寧省非公有制高級職稱評審?fù)ㄟ^人員名單公示中的假人才,以及運(yùn)動品牌VICTOR舉辦的賽事中甚至還帶著身份證號的假參賽人員等。
這些假名字有的來自百度文庫《10000中國普通人名大全》,有的是明星名字的改編,還有各種自創(chuàng)的名字如“丁一”“李一”“王一”等,假得有些離譜,錯得有些荒唐。乍一看讓人想笑,但瞬間又笑不出來。
目前已經(jīng)爆出的造假主體包括政府信息公示造假、公益項(xiàng)目造假、藝術(shù)類比賽造假、品牌體育賽事造假以及性質(zhì)模糊的社會機(jī)構(gòu)造假等。領(lǐng)域不同,但共同點(diǎn)都是以假人名糊弄社會和公眾,達(dá)成自身目的。不論是借比賽圈錢直接損害群眾利益,還是招投標(biāo)等涉及公共資金,所有的不當(dāng)?shù)美际菑娜罕娍诖锬米叩那猩砝妗?/p>
信息公開本應(yīng)是獲取公眾信任的明白賬,卻成為明目張膽掛出來的假賬。如果不是參加書法比賽的人發(fā)現(xiàn)名字的端倪,再引發(fā)全網(wǎng)偵探,這些“假”會不會一直以“真”的名義存在下去?偶發(fā)性監(jiān)督的成功恰恰說明常態(tài)性監(jiān)督出了問題。
有的已經(jīng)出了初步調(diào)查結(jié)果。竹溪回應(yīng)稱是“委托的代理公司業(yè)務(wù)上產(chǎn)生了重大失誤”。這暴露出不少單位把公示、招投標(biāo)等工作甩給第三方代理機(jī)構(gòu),既不審核信息真實(shí)性,也不跟進(jìn)流程合規(guī)性,“甩手掌柜”多了,造假者便更加有恃無恐。竹溪此次招投標(biāo)涉及3188萬元財(cái)政資金,據(jù)報(bào)道,今年2月竹溪另一份招投標(biāo)同樣可能存在名字造假問題,涉及3400萬元財(cái)政資金,當(dāng)?shù)乇仨氁徊榈降祝o出詳實(shí)的調(diào)查結(jié)果。
近日,一政府采購評審名單被指照搬人名大全,引發(fā)關(guān)注
2025-12-05 12:21:19全網(wǎng)最忙五人組近日,一份政府采購評審名單因照搬百度文庫人名大全而引發(fā)關(guān)注
2025-12-07 18:39:54全網(wǎng)最忙五人組是一封舉報(bào)信