美國最高法院的裁決將影響華盛頓的政治權(quán)威。不利的裁決意味著巨大的打擊;若支持現(xiàn)政府實施的關(guān)稅政策,則可能為美國進一步改變與其他國家從事貿(mào)易活動的方式提供許可,并開創(chuàng)一個先例,促使美國總統(tǒng)更加積極地使用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》。目前美國最高法院由9名法官構(gòu)成,其中6人為保守派,3人為自由派。各有3名保守派和自由派法官對政府的關(guān)稅政策存有疑慮。如果有5名法官投票反對特朗普關(guān)稅政策,最高法院即可對其實施關(guān)稅政策的權(quán)力予以限制,但不大可能徹底結(jié)束全面關(guān)稅政策。
如果最高法院的裁決對政府不利,后者或?qū)⒉坏貌蝗∠c其他國家達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議,也有可能需要向進口商退款。索爾對大法官說,這一結(jié)果可能導(dǎo)致類似于大蕭條時期所經(jīng)歷的經(jīng)濟崩潰,并導(dǎo)致貿(mào)易談判中斷、美國陷入外交尷尬局面。但華盛頓依舊有很多選項能夠繼續(xù)大力征收進口關(guān)稅,比如使用《1974年貿(mào)易法》的第301條款,可以對付那些被指責(zé)進行所謂“不合理”“歧視性”貿(mào)易活動的國家。
白宮新聞秘書萊維特在聽證會前一天稱,盡管政府依舊對最高法院將做出正確的事保持樂觀,但他們也一直在準(zhǔn)備B計劃。即便華盛頓輸?shù)舸税福膊⒉粫o美國民眾帶來多少喘息的機會。
據(jù)美國海關(guān)和邊境保護局公布的最新數(shù)據(jù)顯示,今年2月4日至9月23日,依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》征收的關(guān)稅估計已入賬890億美元。華盛頓的關(guān)稅政策固然帶來了收入,但經(jīng)濟代價巨大。美國布魯金斯學(xué)會網(wǎng)站刊文稱,它將損害消費者的利益、傷害美國最具生產(chǎn)力的企業(yè),并削弱美國與其他國家的關(guān)系。關(guān)稅是一種極其糟糕的創(chuàng)收方式,要么是導(dǎo)致經(jīng)濟增長放緩的扭曲性稅收,要么會因引發(fā)規(guī)避行為而無法有效增加財政收入。
美國外交關(guān)系協(xié)會網(wǎng)站文章認(rèn)為,現(xiàn)政府關(guān)稅政策的主要承受者最終將是美國消費者。一項最新民調(diào)顯示,美國人將生活成本列為國家面臨的最重要問題。72%的受訪者認(rèn)為美國經(jīng)濟狀況不佳。另一項民調(diào)顯示,約60%的美國受訪者認(rèn)為,現(xiàn)政府對當(dāng)前物價上漲負(fù)有至少相當(dāng)程度的責(zé)任,65%的受訪者不贊成政府處理關(guān)稅問題的方式。
美國企業(yè)再次敦促最高法院維持下級法院的裁決,認(rèn)為特朗普政府征收的進口關(guān)稅相當(dāng)于對美企征收巨額非法稅
2025-10-22 20:44:39美企敦促最高法院裁決特朗普關(guān)稅非法當(dāng)?shù)貢r間5月29日,美國聯(lián)邦上訴法院批準(zhǔn)了特朗普政府的請求,暫時中止了一家下級法院禁止執(zhí)行多個關(guān)稅行政令的裁決
2025-05-30 07:52:38特朗普關(guān)稅政策被暫時恢復(fù)