自衛(wèi)隊(duì)條例有例外條款,當(dāng)公共安全面臨緊迫威脅時(shí)可使用武器。熊一天襲擊4人,顯然符合這一條件,但防衛(wèi)省寧可讓民眾擔(dān)險(xiǎn)也不愿擔(dān)責(zé)。這種體制下,活著就是最大的風(fēng)險(xiǎn)。
至于甩鍋中國(guó),中國(guó)早在2006年就禁止野生熊膽入藥,現(xiàn)在用的是人工養(yǎng)殖膽汁且逐步淘汰。日本環(huán)境省報(bào)告承認(rèn)熊群擴(kuò)張主因是本土生態(tài)管理失敗。某些政客故意歪曲事實(shí),無(wú)非是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,但這只會(huì)讓日本更孤立?,F(xiàn)在日本民眾焦慮煩躁,社交媒體上全是熊闖入住宅、學(xué)校的視頻。政府回應(yīng)慢半拍,防熊APP下載量暴漲,但內(nèi)容仍是“請(qǐng)勿單獨(dú)外出”這種廢話。真正的解決方案一個(gè)都沒(méi)落地。老齡化不是借口,德國(guó)、瑞士同樣老齡化,但野生動(dòng)物管理井井有條。關(guān)鍵在于資源投入。
日本財(cái)政有錢,2025年防衛(wèi)預(yù)算還在漲,但給獵人加薪不行,買驅(qū)熊設(shè)備太貴。這種優(yōu)先級(jí)說(shuō)明他們根本不在乎農(nóng)村和老人的命。熊災(zāi)成了社會(huì)的照妖鏡,照出官僚的麻木、制度的僵化、責(zé)任的缺失。13條人命背后是13個(gè)家庭的破碎,政府的第一反應(yīng)不是追責(zé)整改道歉,而是找替罪羊。
說(shuō)到底,熊不會(huì)講政治,但人會(huì)。熊只認(rèn)食物和安全,政客只認(rèn)選票和輿論。治理能力配不上治理責(zé)任,災(zāi)難必然發(fā)生。日本的問(wèn)題從來(lái)不是熊太多,而是人太懶、太懦、太自私。福島、山形、北海道的居民每天醒來(lái)第一件事是聽(tīng)窗外有沒(méi)有熊吼。這種恐懼是政府親手種下的。