離婚時,李某與付某在協(xié)議中約定將回遷房份額分配給子女。然而,當(dāng)房子到手后,李某卻以孩子未成年為由拒絕履行協(xié)議。近日,廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚財產(chǎn)糾紛案件,判決確認(rèn)離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)贈與子女的約定有效,李某需按協(xié)議將回遷房分別過戶至三名子女名下。
2018年,李某名下位于深圳市羅湖區(qū)的一處自建房被納入城市更新范圍。2020年11月,李某與妻子付某協(xié)議離婚,并在《離婚協(xié)議書》中明確約定:待回遷房分配時,長女風(fēng)風(fēng)和次女花花各分得100平方米房屋,其余回遷房及商鋪歸兒子聰聰所有,在聰聰22周歲前,相關(guān)收益由李某代管。2024年8月,回遷房建成交付后,李某卻以“子女未成年需特殊保護(hù)”“無對應(yīng)戶型”等理由拒絕將房產(chǎn)登記至子女名下。付某作為法定代理人,將李某訴至法院,要求其履行協(xié)議義務(wù)。
法院審理認(rèn)為,離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事宜達(dá)成的一攬子解決方案,具有整體性和關(guān)聯(lián)性。該協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)贈與子女的約定,與解除婚姻關(guān)系等其他條款互為條件,構(gòu)成一個不可分割的整體。在雙方婚姻關(guān)系已通過協(xié)議解除的情況下,任何一方不得單獨撤銷財產(chǎn)分割條款。針對李某提出的“未成年子女利益保護(hù)”抗辯,法院指出,法律對未成年人財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)在確保其財產(chǎn)份額不受侵害,而非允許監(jiān)護(hù)人以“保護(hù)”之名行剝奪之實。本案中,李某拒絕履行過戶義務(wù)的行為恰恰損害了子女的合法權(quán)益。對于風(fēng)風(fēng)已成年卻因“無對應(yīng)戶型”被拒絕過戶的問題,法院強(qiáng)調(diào),協(xié)議約定的核心是明確子女應(yīng)享有的財產(chǎn)份額,而非特定戶型。李某作為回遷權(quán)益人,負(fù)有通過合理分割、折價補(bǔ)償?shù)确绞綄崿F(xiàn)協(xié)議約定的積極義務(wù)。
最終,法院判決李某按協(xié)議將兩套房產(chǎn)過戶至風(fēng)風(fēng)名下,一套過戶至花花名下,剩余房產(chǎn)及商鋪過戶至聰聰名下,并協(xié)助辦理相關(guān)登記手續(xù)。目前,該判決已生效。
近日,江蘇南京的陳女士反映,8月31日她和丈夫陪同5歲的女兒前往南京松鼠部落森林假日公園游玩。女兒在一游樂項目點突然觸電暈倒,隨后被送去醫(yī)院緊急治療
2025-11-30 10:09:50女孩疑遭電擊園方答應(yīng)賠償又反悔