民政局人員上班途中死亡 法院判了 撤銷不予認(rèn)定工傷決定!史某生前是遼陽(yáng)市民政局的工作人員。2024年7月17日,他在取車前往單位途中突發(fā)急性心肌梗死去世,事發(fā)前他一直在通過(guò)微信處理工作。遼陽(yáng)市民政局向遼陽(yáng)市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,但遼陽(yáng)市人社局最終決定不予認(rèn)定。
史某家屬對(duì)這一決定不滿,將遼陽(yáng)市人社局訴至法院。一審法院判決撤銷遼陽(yáng)市人社局的不予認(rèn)定工傷決定,并責(zé)令其在法定期限內(nèi)重新作出行政行為。遼陽(yáng)市人社局隨后提起上訴,二審法院維持原判。
根據(jù)法院查明的事實(shí),2024年8月13日,遼陽(yáng)市民政局向遼陽(yáng)市人社局提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)及相關(guān)材料。史某在事發(fā)當(dāng)天早上6時(shí)左右仍在通過(guò)微信與同事溝通工作事宜。史某在取車準(zhǔn)備上班途中突發(fā)疾病死亡,家屬反映他在每日多超市附近突然發(fā)病。遼陽(yáng)市民政局認(rèn)為,史某在上班前繼續(xù)處理工作,應(yīng)視為工作時(shí)間和工作崗位的延伸,符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。
一審法院認(rèn)為,不應(yīng)拘泥于固定的工作時(shí)間和地點(diǎn),因工作需要在家通過(guò)電話、微信等方式處理工作的情況應(yīng)視為工作時(shí)間的一部分。遼陽(yáng)市人社局未詳細(xì)審查史某平時(shí)下班后通過(guò)微信處理工作的情況,即作出不予認(rèn)定工傷決定,主要證據(jù)不足。因此,一審法院判決撤銷遼陽(yáng)市人社局的決定,并責(zé)令其重新作出行政行為。
二審法院審理后認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,駁回了遼陽(yáng)市人社局的上訴,維持原判。
吳某某生前是廣西昭平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的辦公室副主任。2024年5月26日周日,他在值班當(dāng)天猝死。昭平縣市監(jiān)局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),但昭平縣人社局作出了不予認(rèn)定工傷的決定。吳某某家屬不服,向昭平縣人民政府申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議結(jié)果維持了人社局的決定。隨后,吳某某家屬將昭平縣人社局和縣政府起訴至法院。
遼陽(yáng)民政局工作人員史某在清晨6點(diǎn)通過(guò)微信處理工作,取車上班途中突發(fā)心梗去世。單位為他申報(bào)工傷,但遼陽(yáng)市人社局拒絕了這一申請(qǐng)
2025-11-10 11:55:32員工上班途中心梗死亡人社局不認(rèn)工傷