荷蘭憑什么在安世事件上拿翹!“如果上帝不存在,一切都是允許的?!薄潘雇滓卜蛩够犊ɡR佐夫兄弟》
安世這起搶劫案令人匪夷所思。美國(guó)想搶TikTok尚且千折百回,印度也需要醞釀養(yǎng)套殺技倆,荷蘭卻用冷戰(zhàn)時(shí)期的法規(guī)直接“零元購(gòu)”中國(guó)公司,侵門踏戶。這種行為背后的底氣何來(lái)?又意味著什么?我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)?
這并不是一起孤立的“強(qiáng)盜案”,其背后是中國(guó)與大西洋聯(lián)盟的博弈。荷蘭對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬姿態(tài),對(duì)齊了歐盟和美國(guó)的戰(zhàn)略需求。荷蘭政府聲稱安世企圖轉(zhuǎn)移關(guān)鍵技術(shù)到中國(guó)母公司,導(dǎo)致“公司內(nèi)部獨(dú)立性受損”。然而,真實(shí)原因是美國(guó)的技術(shù)管制。盡管美方暫停了技術(shù)管制,荷方仍以“避免關(guān)鍵技術(shù)流失”為由繼續(xù)行動(dòng),背靠的是歐盟的“去風(fēng)險(xiǎn)”排華戰(zhàn)略。
如果不能通過(guò)此事件讓歐洲認(rèn)清“列強(qiáng)掠奪”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,就不能怪這些海盜豪橫有理,明搶無(wú)罪。我方的主要問題是如何杜絕歐洲國(guó)家的強(qiáng)盜行為,維護(hù)中資利益,同時(shí)保持對(duì)歐貿(mào)易增長(zhǎng)。解決這一問題并不容易,且戰(zhàn)且走、見機(jī)行事可能是唯一的途徑。
荷蘭明搶安世,背后是中國(guó)與大西洋聯(lián)盟的博弈。既然脈絡(luò)是中國(guó)與大西洋聯(lián)盟的博弈,而美國(guó)是頭目,那么如果該聯(lián)盟成員作妖,就要將美國(guó)卷入紛爭(zhēng),以避免“上士對(duì)下士”。對(duì)歐洲,應(yīng)維持“分而治之”的主張,尋找與務(wù)實(shí)派政黨的合作,削弱建制派的“去風(fēng)險(xiǎn)”路線。
中美關(guān)系趨緩,但中歐關(guān)系卻更為緊張。理論上,中方與歐方同是美國(guó)搶劫的受害者,雙方應(yīng)正向互補(bǔ)。但在實(shí)務(wù)上,歐洲面臨雙重困境,視中美為同樣的“劫匪”。中國(guó)的超強(qiáng)生產(chǎn)力和創(chuàng)新力使歐洲感到威脅,因此在取代“陣營(yíng)”概念的新模式成形前,擁有廣大市場(chǎng)的國(guó)家或超國(guó)家聯(lián)盟會(huì)視中國(guó)為危機(jī)。