紅紅也表示,“只要有一家店鋪有運費險,消費者就越來越不會選擇沒有包運費的商家。所以退貨包運費機制雖然并非平臺強制,但我們作為商家卻不得不做?!逼脚_一聲令下,各大商家就要聞風(fēng)而動。然而尷尬的是,平臺并沒有想到,保護消費者的盾,變成了刺向商家和另一部分消費者的劍。在這些機制推出之前,沒有人能預(yù)料到有消費者利用“0元試穿+運費險報銷”的漏洞,反復(fù)退貨,甚至穿完之后在第6天才申請7天無理由退貨。
對于商家來說,直沖云霄的退貨率已成為不可承受之重。紅紅解釋到,“商家的售單越多,快遞支出就越多;而反復(fù)退貨和導(dǎo)致無法二次銷售的衣服讓女裝的成本也相應(yīng)提高,就像滾雪球一樣。”不斷推高的店鋪經(jīng)營成本也讓部分商家不堪重負(fù),被迫停用運費險。一位女裝商家在2024年接受采訪時說,40%—60%的退貨率屬于行業(yè)平均水平,今年的女裝直播,退貨率已經(jīng)到了80%的水平;而據(jù)派代的報道,今年五一假期內(nèi)退款率超過100%,在5月3日這天,退款率甚至達到300%。
可是話又說回來,“衣服不試怎么知道能不能穿?”線上的退貨權(quán)本身是消費者的正當(dāng)權(quán)利。線下零售你還能親手摸一摸、試一試,而線上購物唯一的試用環(huán)節(jié),基本就靠這“七天無理由”。所以線上退貨率天然比線下高,一直是電商與消費者之間心照不宣的默契??僧?dāng)默契被推向極端,就演變成了一場各方皆輸?shù)摹霸囈掠螒颉?。在這場由少數(shù)人引發(fā)的“退貨狂歡”中,受傷的不僅是苦苦支撐的商家,還有那些規(guī)規(guī)矩矩試穿、卻因繁瑣流程或誤判而體驗不佳的消費者,“現(xiàn)在做成這么大的吊牌試穿都不方便,難道商家和平臺默認(rèn)每個人都是來‘白嫖’的嗎?”
而高退貨率如果只歸咎于消費者“鉆了平臺的空子”,相當(dāng)于一棒子“打死了”那些試穿之后卻因尺碼、面料、質(zhì)量等不盡如人意,想要退貨的普通消費者。在博弈的另一端,消費者對女裝質(zhì)量早就積怨已久。不論是已經(jīng)被吐槽了一萬遍永遠找不到合適的、像“薛定諤”一般的女裝尺碼,還是被店鋪“仙氣滿滿”的濾鏡圖忽悠了下單,結(jié)果買回來貨不對版的“女裝詐騙犯”,還是購物節(jié)期間,15天起,上不封頂?shù)摹俺L預(yù)售期”,女裝已經(jīng)讓消費者喪失了所有的美好品質(zhì)。
一年一度的雙11電商促銷季再次來臨,一則關(guān)于“巨型吊牌防退貨”的消息登上微博熱搜。面對女裝超過80%的高退貨率問題,許多商家今年將新衣吊牌做成了A4紙大小
2025-11-11 09:42:53女裝退貨創(chuàng)新高雙11電商促銷季再次來臨,一則關(guān)于“巨型吊牌防退貨”的消息登上微博熱搜
2025-11-07 15:00:03女裝退貨率高達50%至60%商家無奈