一只未牽繩、體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近,59歲的朱女士在躲避過程中不慎摔倒,導致腰椎骨折、九級殘疾。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒,而朱女士則認為是被犬只驚嚇所致。
近日,江蘇省常州市中級人民法院對此案作出終審判決,認定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務,需承擔所有賠償責任,向朱女士支付各項損失共計28萬余元。
事發(fā)當日,朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準備離開,迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。這只犬身長近80厘米、體重達30公斤,站立時高度及腰,對體形較小的朱女士造成強烈壓迫感。當時,飼養(yǎng)人王某某正閉眼休息,既未牽繩,也未對犬只采取任何約束措施。為躲避這只“龐然大物”,朱女士在慌亂中不慎摔倒,后被診斷為腰椎骨折,經(jīng)鑒定構成九級殘疾。
事發(fā)后,王某某雖陪同朱女士就醫(yī)三次并墊付部分醫(yī)療費,但雙方就賠償問題未能達成一致。朱女士訴至常州市武進區(qū)人民法院,要求王某某承擔全部損失共計30余萬元。武進法院經(jīng)審理認為,王某某未約束犬只存在過錯,但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹慎注意義務,應自擔40%責任。對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張,因其未提供充分證據(jù),法院不予采納。一審判決王某某承擔60%賠償責任,賠償朱女士17.37萬元。
雙方均不服,上訴至常州市中級人民法院。二審中,朱女士認為她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系,王某某又未能舉證證明其存在故意,因此不應自擔任何責任。王某某則認為,事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽,無人目擊摔倒過程,現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。同時,朱女士作為一名59歲的女性,在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。
一只未牽繩、體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近,59歲的朱女士躲避中不慎摔倒,導致腰椎骨折、九級殘疾。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒,朱女士則指認是被犬只驚嚇所致
2025-11-13 12:54:48路人被未栓繩貴賓犬嚇成9級傷殘獲賠28萬近日,江蘇常州市中級人民法院宣判了一起責任糾紛案。2023年8月,晨練結束回家的鄭女士為躲避一條未牽繩的貴賓犬不慎摔倒,造成二椎體壓縮性骨折,經(jīng)鑒定構成九級殘疾,治療和康復費用接近30萬元
2025-11-07 08:22:49女子避讓未牽繩貴賓犬致9級傷殘一只未牽繩、體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近,59歲的朱女士躲避中不慎摔倒,導致腰椎骨折、九級殘疾。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒,朱女士則指認是被犬只驚嚇所致
2025-11-13 13:07:54未拴繩貴賓犬嚇倒路人飼養(yǎng)人賠28萬一只未牽繩、體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近,59歲的朱女士在躲避過程中不慎摔倒,導致腰椎骨折、九級殘疾。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒,而朱女士則指認是被犬只驚嚇所致
2025-11-13 08:13:25遛狗未拴繩驚倒路人飼養(yǎng)人賠28萬