“HUAWEL"假冒"HUAWE!":法院判三家公司連帶賠償華為經(jīng)濟損失 300 萬元惡意攀附商標侵權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-14 09:36:48 新浪財經(jīng)

“HUAWEL"假冒"HUAWE!":法院判三家公司連帶賠償華為經(jīng)濟損失 300 萬元惡意攀附商標侵權(quán)！福州市中級人民法院審結(jié)了一起商標侵權(quán)案，認定“華威龍（HUAWEL DRAGON）”智能手表惡意攀附“華為（HUAWEI）”品牌，構(gòu)成商標侵權(quán)。三家公司被判連帶賠償華為公司經(jīng)濟損失300萬元。

華為公司擁有“HUAWEI”著名商標，其研發(fā)的智能手表在市場上享有極高的聲譽。然而，墨某公司A、墨某公司B和德某公司通過電商平臺銷售智能手表時，在商品標題和宣傳圖中大肆突出使用“HUAWEL”“華為適用”“華為手機通用”等標識。華為公司認為這些標識極易使消費者產(chǎn)生混淆，侵犯了其對“HUAWEI”商標的專用權(quán)。此外，三家公司長期持續(xù)實施商標侵權(quán)行為，具有極大的侵權(quán)惡意，符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件。

華為公司向福州市中院提起訴訟，要求三被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出的合理費用。法院審理后認為，三家公司在銷售過程中以大寫形式突出使用的“HUAWEL”標識與華為公司的“HUAWEI”商標在字形、讀音上高度近似，并且在商品鏈接的標題和宣傳圖中大量使用該標識，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，侵害了華為公司的商標專用權(quán)。

墨某公司A作為控股股東實際控制墨某公司B和德某公司，操縱后者實施具體侵權(quán)行為，三者意志統(tǒng)一、行動一致，構(gòu)成共同侵權(quán)。三被告在明知侵權(quán)的情況下仍持續(xù)、變換標識重復(fù)侵權(quán)，主觀惡意明顯，侵權(quán)規(guī)模大、情節(jié)嚴重，依法應(yīng)適用懲罰性賠償。

福州市中院最終判決三被告連帶賠償華為公司經(jīng)濟損失300萬元及維權(quán)支出的合理費用5萬元。墨某公司和德某公司不服一審判決提起上訴，福建省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

“HUAWEL"假冒"HUAWE!":法院判三家公司連帶賠償華為經(jīng)濟損失 300 萬元 惡意攀附商標侵權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“HUAWEL"假冒"HUAWE!":法院判三家公司連帶賠償華為經(jīng)濟損失 300 萬元惡意攀附商標侵權(quán)