11月21日晚,“網(wǎng)紅羅大美遭綁架遇害案”受害人親屬再度發(fā)聲,稱一審的三名被告均提起上訴,其中主犯余金生辯稱自己罪不至死。次日,被害人家屬透露,該案已進入二審階段,但開庭時間和地點尚未確定。
10月24日,“羅大美遭綁架遇害案”迎來一審宣判。河南省南陽市中級人民法院以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑;以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑,緩期二年執(zhí)行;以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年。此外,法院還對三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑,并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。
“羅大美”的妹妹尚女士表示,他們家屬看到了三名被告遞交的上訴狀,但從內(nèi)容來看,見不到絲毫認罪悔罪的態(tài)度,對方只是極力狡辯,試圖減輕自己的罪責(zé)。據(jù)了解,被告人余金生在上訴狀中表示,他雖然犯了法有罪,但罪不至死。沙玉姣則認為自己被余金生脅迫,只是一個被操控的影子。被告人楊恒認為量刑過重,聲稱并未參與預(yù)謀搶劫。
尚女士強調(diào),省級司法部門的司法人員不會被這種混淆視聽的言辭所蒙蔽。他們從一審走到二審,未來可能還會走向抗訴和審判監(jiān)督程序,絕不會停下。對于哥哥的案子,他們始終堅定地認為,第三被告楊某從犯的認定以及他不承擔(dān)死亡結(jié)果和搶劫數(shù)額的責(zé)任有待商榷。希望在二審階段,相關(guān)司法部門能夠在全面充分閱卷把握案情的基礎(chǔ)上,關(guān)注并考慮到這些問題。法律的意義在于罰當(dāng)其罪,作惡者必須得到與之匹配的嚴懲。
尚女士說:“我們不會在狡辯面前退縮,也不會在漫長的程序中消沉,因為我們捧著的不是仇恨,而是對公理最純粹的渴望?!?/p>
7月29日下午1點19分,百萬粉絲網(wǎng)紅羅大美遇害案第二次開庭歷時5個多小時后結(jié)束庭審,法院決定擇期宣判
2025-07-30 10:37:51網(wǎng)紅羅大美遇害案家屬再發(fā)聲12月5日8時30分許,河南省高級人民法院在南陽市中級人民法院二審開庭審理反串網(wǎng)紅“羅大美”(尚某鋒)遇害案。此前一審宣判后,三名被告人全部上訴
2025-12-05 10:15:37網(wǎng)紅羅大美被害案二審開庭