反詐措施在一些地方被層層加碼,導(dǎo)致群眾在銀行取款時遭遇種種不便。一位律師在銀行取款4萬元時,不僅被追問取款用途,甚至被翻查上月流水,最后銀行還聯(lián)系了反詐中心要求出警。這位律師質(zhì)疑:“取自己的錢,為什么要像犯罪嫌疑人一樣被審問?”
這種情況在全國并非個例。盡管央行規(guī)定5萬元以上才需說明資金來源或用途,但多地銀行的核查門檻普遍低于5萬元,有些甚至降至1萬元,嚴重限制了普通儲戶的取款自由。當事件引發(fā)爭議后,銀行稱是反詐中心的要求,而反詐中心卻否認,雙方互相推諉,暴露出權(quán)責不清的問題。
反詐的初衷是為了保護百姓的錢財安全,但不能以犧牲公民合法權(quán)益為代價。將反詐防控的責任簡單化地轉(zhuǎn)嫁給群眾,反映出政策執(zhí)行中的“懶政”思維。反詐的核心在于精準防控,而不是粗放加碼。技術(shù)手段應(yīng)成為識別風險的主要工具,而不是將審查壓力轉(zhuǎn)嫁給每一個儲戶。只有堅守法治思維,厘清權(quán)責邊界,才能在安全與便利之間找到平衡點。