
文某艷的兒子陳先生回憶,幾年前他從外地回家時(shí),曾目睹母親哭著跑上樓,手臂、臉頰都淤青腫脹。當(dāng)時(shí)他下樓查看,發(fā)現(xiàn)吳某升正拿著鐵棍。案發(fā)后,陳先生從鄰居處得知,母親多次鼻青臉腫地出現(xiàn)在外人面前,但周?chē)藙袼棠?,說(shuō)“畢竟這么大歲數(shù)了”、“寧拆一座廟不毀一樁婚”。2024年4月,吳某升再次對(duì)文某艷實(shí)施家暴,追著她打出家門(mén)。

2024年8月16日,文某艷正式向吳某升提出分手,打算回到兒女家里生活。吳某升聽(tīng)后,提出了一個(gè)令人匪夷所思的要求——要文某艷與他到外面發(fā)生一次性關(guān)系,才同意讓她離開(kāi)。當(dāng)天下午1點(diǎn)左右,兩人騎摩托車(chē)來(lái)到陸豐市麒麟山。
據(jù)檢方起訴書(shū)描述,到達(dá)山中一處空地后,吳某升從摩托車(chē)上拿出斧頭,威脅文某艷說(shuō)“你不能反悔,若反悔的話我就用斧頭砍你”。當(dāng)文某艷拒絕發(fā)生關(guān)系后,吳某升惱羞成怒,用斧頭多次砍擊她的頭部,致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,文某艷符合后枕部遭受暴力作用致重度顱腦損傷死亡。
案發(fā)后,吳某升逃離現(xiàn)場(chǎng),將衣物和斧頭扔到路邊草叢中。更令人憤慨的是,當(dāng)文某艷的子女焦急尋找母親時(shí),吳某升兩次裝作不知情,意圖誤導(dǎo)尋找方向,甚至暗示“她可能跟別人跑了”。8月17日凌晨,文某艷的遺體在山上墓地附近被找到。
2025年4月21日,該案一審在陸豐市看守所第一審判法庭開(kāi)庭。汕尾市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)吳某升提起公訴。庭審中,警方出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,吳某升符合“無(wú)精神病”的診斷標(biāo)準(zhǔn),在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。今年6月,該案一審宣判,被告人吳某升被判處死刑。但吳某升不服判決,提出了上訴,從而引發(fā)了11月27日的二審開(kāi)庭。
這起案件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論,許多網(wǎng)友對(duì)吳某升的殘忍行為表示憤慨。有人指出,這不是愛(ài)情,而是披著“搭伴”外衣的寄生關(guān)系,殺心早就藏在日常的算計(jì)里。也有網(wǎng)友對(duì)吳某升上訴的行為表示不解,認(rèn)為法律不應(yīng)放過(guò)他。法律博主借此案提醒,無(wú)論什么年齡,親密關(guān)系中一旦出現(xiàn)控制欲、經(jīng)濟(jì)依賴過(guò)強(qiáng)的情況,都應(yīng)提高警惕。
文某艷的子女們至今無(wú)法完全從母親慘死的陰影中走出。對(duì)他們而言,母親是一位從事了20余年教育事業(yè)的教師,在兒女心中“都是最好的”,卻以如此殘酷的方式結(jié)束了生命。他們唯一的心愿就是法律能給予兇手應(yīng)有的懲罰,讓母親在天之靈得以安息。拒絕發(fā)生關(guān)系被害女教師兒子發(fā)聲 家暴陰影下的悲?。?/p>