環(huán)球圓桌對話：高市涉臺謬論凸顯危險內(nèi)外政策走向！編者按：由人類命運共同體研究中心主辦的“戰(zhàn)后國際秩序不容破壞——高市早苗意欲何為？”學(xué)術(shù)研討會日前在外交學(xué)院舉行。與會專家學(xué)者圍繞日本首相高市早苗發(fā)表謬誤言論動因、中日關(guān)系法理博弈、反制措施正當(dāng)性及國際輿情動向等關(guān)鍵議題展開深入研討。本版選取此次研討會中的部分精彩內(nèi)容，以饗讀者。

日本在臺灣問題上的立場倒退如不加制止，將貽害無窮

王世廷（外交學(xué)院黨委書記）：高市早苗宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題，這是對中國內(nèi)政的粗暴干涉，是對一個中國原則的背信棄義，是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。高市此言是1945年日本戰(zhàn)敗以來，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”，并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，首次在臺灣問題上表達(dá)試圖武裝介入的野心，也是首次對中國發(fā)出武力威脅。用心極其險惡，性質(zhì)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重。

高市的相關(guān)言論并非偶然，暴露了其極端錯誤和極端危險的歷史觀、中國觀、秩序觀、戰(zhàn)后觀，也是日本政治長期右傾化的必然產(chǎn)物。高市拋出的涉臺謬論，是日本政壇存在的危險論調(diào)，企圖把中國的國家統(tǒng)一和日本的安全保障扯在一起，凸顯其極其危險的內(nèi)外政策走向。

歷史上日本軍國主義曾多次以所謂“存亡危機(jī)”為借口發(fā)動對外侵略，給包括中國在內(nèi)的亞洲乃至世界人民帶來深重災(zāi)難。高市再提所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，讓外界有充分的理由擔(dān)心，日本有重蹈軍國主義覆轍的危險。

胡繼平（國際關(guān)系學(xué)院院長）：高市早苗的發(fā)言顯然顛覆了日本政府以前在臺灣問題上的立場。1972年中日邦交正?；瘯r，在《中日聯(lián)合聲明》當(dāng)中，日方對臺灣問題有明確表述。需要強(qiáng)調(diào)的是，在邦交正?；勁羞^程中，日方向中方提交的書面外交文件中表明，臺灣應(yīng)當(dāng)歸還中國是“日本政府不變的見解”。同時關(guān)于臺灣海峽沖突的性質(zhì)，1972年日本大平正芳外相也明確表示，臺灣與大陸的爭端，政治上當(dāng)然是內(nèi)政問題；1975年，日本外相宮澤喜一再次重申，兩岸沖突在法律上應(yīng)該是內(nèi)戰(zhàn)。上述日方表述無可辯駁地證明了當(dāng)時日本政府的立場，臺灣主權(quán)屬于中國，如何處理臺灣問題是中國內(nèi)政。高市的發(fā)言顯然和日本過去的立場相違背。

高市的發(fā)言否定了一個中國立場，破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。而且，還試圖以武力威脅中國，這既違反國際法，也違反中日和平友好條約。因此，高市的發(fā)言不僅使中日關(guān)系倒退，而且可能引發(fā)中日兩國的直接武力沖突，甚至破壞東亞和平。當(dāng)前，必須為中日關(guān)系中的基本原則正本清源，日本在臺灣問題上的立場倒退如不加制止，將貽害無窮。日本所謂“一貫立場未變”的說辭極具欺騙性，欺騙國際社會，也欺騙日本國民。我們應(yīng)該將過去日方相關(guān)立場表述都曬出來，給國際社會和日本國民看看，看清高市的立場是否符合中日聯(lián)合聲明，是否和過去日本政府表態(tài)一致，看清楚日本是否是一個遵守外交承諾和外交條約，講國際信譽(yù)的國家，這對日本國民也是一個教育。只有讓大家看清楚日本政府的錯誤立場，才可能制止日本重新走上對外戰(zhàn)爭的道路。

劉江永（清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授）：高市早苗的涉臺狂言，不僅違反國際法，也違反日本國內(nèi)法，必須徹底收回，并且應(yīng)該向其造成損害的各方道歉。在國際法部分，涉及到《聯(lián)合國憲章》和《中日和平友好條約》、《中日聯(lián)合聲明》等一系列政治文件。同時在國內(nèi)法方面，涉及到日本憲法第九條、第九十八條。

高市涉臺言論至少在兩個層面有違《聯(lián)合國憲章》和中日之間四個文件，特別是和平友好條約。第一，干涉了中國的內(nèi)政。《聯(lián)合國憲章》和《中日和平友好條約》都強(qiáng)調(diào)，不得干涉內(nèi)政。第二，涉及臺灣問題。《中日聯(lián)合聲明》第三條明確規(guī)定，中華人民共和國是中國唯一合法政府，臺灣是中華人民共和國不可分割的一部分，日本政府對中國的這個立場表示理解和尊重。下面還有半句話非常重要，就是“日本將遵循《波茨坦公告》第八條的立場”，我認(rèn)為沒有這半句話的話，《中日聯(lián)合聲明》是不可能達(dá)成的。

高市在最新的答辯中又宣稱日本根據(jù)“舊金山和約”放棄了對臺灣的所有權(quán)利，無權(quán)對臺灣的地位發(fā)表意見。這是她在日本國會再一次觸碰中國的底線。如果按照“舊金山和約”，《中日聯(lián)合聲明》不可能達(dá)成，中國從來沒有承認(rèn)“舊金山和約”的內(nèi)容和其合法性。所謂“舊金山和約”是在排斥中、蘇等二戰(zhàn)重要當(dāng)事方的情況下，對日本單獨媾和而發(fā)表的文件。這份文件違反了1942年中、美、英、蘇等26個國家簽署的《聯(lián)合國家宣言》中關(guān)于禁止與敵國單獨媾和的規(guī)定，違反《聯(lián)合國憲章》和國際法基本原則。其對臺灣主權(quán)歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的處置都是非法無效的。

政治右傾化加速催生“網(wǎng)絡(luò)右翼”

黃大慧（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）：這次高市發(fā)表涉臺言論背后的動機(jī)是什么？我認(rèn)為，實際上就是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，日本社會政治右傾化的一次集中反映。如今，日本政界發(fā)生了非常大的變化，對此我們必須要有清醒的認(rèn)識。冷戰(zhàn)結(jié)束后，自民黨的兩次下臺再上臺，日本政界的變動使得其右翼生態(tài)發(fā)生了非常大的變化?？梢哉f，日本的政治右傾化是退一步、進(jìn)兩步，到2012年安倍晉三第二次上臺之后，整個日本政治和社會右傾化明顯加速。

在輿論層面，現(xiàn)在日本的左派力量已經(jīng)嚴(yán)重式微，包括自由派的聲音也變?nèi)趿?。右翼力量控制了日本的輿論后，由于他們處于中間層，對上可以對政府的政策進(jìn)行牽制，對下又能影響日本社會的認(rèn)知。進(jìn)入新世紀(jì)以來，日本的民粹主義明顯上升，尤其是網(wǎng)絡(luò)民族主義，形成了現(xiàn)在日本社會中的“網(wǎng)絡(luò)右翼”，這部分人在日本年輕群體中非?；钴S。

由于日本國內(nèi)政治基礎(chǔ)已發(fā)生非常大的變化，我們絕對不能基于二三十年前的觀念來看待日本和日本社會。日本，已經(jīng)不是原來那個日本了。

孫明（中國外文局當(dāng)代中國研究院副院長）：關(guān)于日本“網(wǎng)絡(luò)右翼”的問題，我們觀察到，日本網(wǎng)民在社交媒體上的極化程度非常高，特別是日文的帖文，繭房效應(yīng)比較明顯。從境外社交平臺的一些賬號可以看到，屬地為日本的賬號當(dāng)中支持高市的言論不少，而且強(qiáng)硬右翼的聲量比較大。當(dāng)然我們還要考慮日本國內(nèi)“沉默的大多數(shù)”的存在，但“網(wǎng)絡(luò)右翼”確實已經(jīng)成為日本國內(nèi)具有代表性的一種現(xiàn)象。其背后的成因，除了政治影響之外，社交媒體本身容易受到一些算法的影響，同時會受制于單一日語語種的制約，再疊加一些當(dāng)?shù)孛襟w和社交平臺的操縱，其實更容易在日本內(nèi)部形成信息繭房。

王旭（中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院海洋戰(zhàn)略研究所副所長）：高市早苗這次的挑釁非常張狂，這并非是她為了“應(yīng)急”而發(fā)出的個人失言。日本想介入臺灣蓄謀已久。第一，在臺灣問題上，日本有著特殊“情結(jié)”，一直覬覦對臺發(fā)揮影響，也一直千方百計地實施滲透行動，直至謀劃以武力干預(yù)我們的統(tǒng)一大業(yè)。最近有媒體爆出，日本為培養(yǎng)臺灣地區(qū)的媚日、親日勢力花了很多錢，日方認(rèn)為這是久久為功的行動。第二，是日本的強(qiáng)軍備戰(zhàn)。一個標(biāo)志性事件是修訂以《國家安全保障戰(zhàn)略》為代表的“安保三文件”，根本目的是強(qiáng)軍。日本右翼政治勢力其實把“干預(yù)臺?！?，視為日本復(fù)興的最后一個機(jī)會。

修改“安保三文件”主要圍繞三個方面：一是建設(shè)打擊能力強(qiáng)且高效的作戰(zhàn)體系，包括中遠(yuǎn)程打擊能力的部署、美日指揮作戰(zhàn)一體化等等；二是強(qiáng)化無盟伴支援下可持續(xù)作戰(zhàn)能力，說白了就是在美國未出兵仍處于考慮的狀況下，日本也能撐一陣，這就需要日本有一定的彈藥儲存和武器部署的準(zhǔn)備；三是深化美日同盟及“美日+”的安全合作，東京想把更多所謂“盟友”拉入印太地區(qū)，然后在臺海這個“戰(zhàn)場”，不管是軍事上還是制裁等各個方面發(fā)揮作用。這個趨勢非常明確，哪怕沒有高市的發(fā)言，所有行動都在朝著這個方向推進(jìn)。

日本進(jìn)入“戰(zhàn)前回歸”狀態(tài)已成事實，須高度警惕

張歷歷（外交學(xué)院外交學(xué)與外事管理系教授）：這場高市早苗妄言的突發(fā)事件，事關(guān)中日關(guān)系的根本政治基礎(chǔ)，也成為自1972年中日邦交正?；?，兩國關(guān)系歷史上影響最大的一次事件。從11月7日的講話，到她之后的補(bǔ)充講話，再到她11月26日涉及“舊金山和約”的講話，可以看得非常清楚，對中日關(guān)系的破壞甚至是推翻，是藏在她思想底色中的。

高市發(fā)出涉臺錯誤言論，顯然不是經(jīng)驗不足。如今高市內(nèi)閣集中了日本自民黨內(nèi)多位在外交領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的高層，而且她上臺一個月時間里不斷推動政策改變，包括試圖修改“無核三原則”“武器出口三原則”等。此外，還致力于加強(qiáng)在西南諸島的軍事力量。以這些法律制度上、軍事部署上的動向來判斷，高市內(nèi)閣是在加強(qiáng)日本軍事力量的道路上“暴走”。這種“暴走”是因為出現(xiàn)了什么“有事”的情況嗎？沒有，臺海沒事，整個東亞地區(qū)都沒有事情。高市早苗等右翼政治勢力只是想找一個借口。

眼下，日本國內(nèi)的財務(wù)危機(jī)比美國還嚴(yán)重。日本總務(wù)省日前發(fā)布最新統(tǒng)計顯示，11月份東京的通貨膨脹率同比上升2.8%。面對日本長期以來形成的經(jīng)濟(jì)困局，高市沒有什么解決辦法。所以要轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，通過令軍國主義死灰復(fù)燃的政策來取得日本右翼的支持，試圖讓自己在首相的位子上坐得穩(wěn)一點，時間長一點。

王鍵（中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員）：高市這次妄言，背后主要體現(xiàn)了麻生太郎的思想。麻生是她上臺的幕后推手，而且“如果臺海有事就是對日本的存亡危機(jī)事態(tài)”，麻生太郎之前曾兩次作出這一表態(tài)，分別是以日本副首相兼財務(wù)大臣的身份和日本自民黨副總裁的身份。

而高市早苗不一樣，她是以現(xiàn)任首相在國會這樣一個日本最高的立法機(jī)構(gòu)，發(fā)表極其錯誤的涉臺言論，這是對中國主權(quán)公開、直接的侵犯，也觸犯了中國核心利益中的核心。這讓我們不得不提高警惕，未來在臺灣問題上日本可能會給我們造成直接的戰(zhàn)略性威脅和沖擊，我們要做好隨時應(yīng)對的準(zhǔn)備。

項昊宇（中國國際問題研究院特聘研究員）：針對高市早苗的涉臺錯誤言論，在中方作出強(qiáng)有力的反制之后，我看了一下日本學(xué)界的反應(yīng)，日本政治生態(tài)和涉華輿論的危險性值得我們關(guān)注。日本國內(nèi)中國問題知名專家川島真最近發(fā)表了一篇文章，試圖解釋為什么中方這次對高市的涉臺發(fā)言表現(xiàn)得如此強(qiáng)硬，其中有些觀點很有代表性，也有很大的誤導(dǎo)性和迷惑性。例如他認(rèn)為這次中方正利用這一機(jī)會，發(fā)動全方位的對日輿論戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)，特別是利用社交媒體和多語種的方式，來“制造日本社會內(nèi)部的分裂”。我認(rèn)為，從目前日本國內(nèi)的一系列動向來看，此前左翼學(xué)者提出日本進(jìn)入“戰(zhàn)前回歸”狀態(tài)，已是一個不爭的事實，需要引起高度警惕。

所謂“戰(zhàn)前回歸”，表現(xiàn)在幾個方面。第一，是政治光譜的“戰(zhàn)前回歸”和“知華派”的基本消聲。日本政治生態(tài)和輿論氛圍正在經(jīng)歷一個顯著的二戰(zhàn)前氣氛，最明顯的特征就是在對華政策上，批評、指責(zé)甚至妖魔化中國，已成為一種“政治正確”。而且，鼓噪“臺灣有事，就是日本有事”成為日本政客撈取選票，推動修憲、擴(kuò)軍這一政治議程的最便捷抓手之一。在這種氛圍下，日本政壇理性的聲音已經(jīng)系統(tǒng)性地被“消聲”，原來那些主張中日友好的群體一旦發(fā)出不同聲音，就會被貼上“媚中”、軟弱甚至賣國的標(biāo)簽，遭到政治圍剿和輿論霸凌。結(jié)果就是理性聲音要么被迫轉(zhuǎn)向，要么徹底失語，導(dǎo)致日本對華政策討論空間被極度壓縮，而對華強(qiáng)硬和主張牽制、對抗中國，成為唯一“正確的選項”。

第二，跟歷史問題有關(guān)?，F(xiàn)在日本國內(nèi)的歷史修正主義已成為一種系統(tǒng)化和主流化，因為長期以來漸進(jìn)式修正主義的蔓延和滋長，已對日本整個社會的歷史認(rèn)知造成根本性重塑，這種認(rèn)知是刻意回避侵華戰(zhàn)爭這個歷史事實。

第三，日本國內(nèi)已經(jīng)形成一個政界、媒體和學(xué)界“三位一體”的反華構(gòu)造。這三個界別也可以看作當(dāng)前日本社會掌握話語權(quán)和權(quán)力的最核心統(tǒng)治集團(tuán)及精英階層，而且對日本普通老百姓的影響非常大。他們之間通過這種高度協(xié)同、相互強(qiáng)化的行動，正在形成對日本民眾一種長期化、系統(tǒng)化洗腦，政界負(fù)責(zé)定調(diào)、媒體負(fù)責(zé)把聲音放大、學(xué)界負(fù)責(zé)背書。政界、媒體和學(xué)界打造的這種閉環(huán)，成功地在日本社會培育和壯大了“反華思潮”，也從根本上來解釋現(xiàn)在中日關(guān)系的民意基礎(chǔ)為什么受到如此大的破壞。