“家長質(zhì)疑月嫂帶娃出意外”后續(xù) 醫(yī)院強化管理否認利益關聯(lián)。2025年5月，武漢一名2月齡女嬰因腦出血病危，家長質(zhì)疑“月嫂照料出意外”一事引發(fā)關注。時隔半年，湖北省婦幼保健院（街道口院區(qū)）已強化產(chǎn)科病房管理，撤出月嫂機構(gòu)駐點，但否認與月嫂機構(gòu)存在利益關聯(lián)。與此同時，女嬰損傷鑒定遇挫，家屬與院方就賠償事宜的協(xié)商陷入僵局，涉事月嫂機構(gòu)則悄然變更經(jīng)營地址。

王女士在湖北省婦幼保健院住院保胎期間，在住院部病房接觸到一家名為“武漢市洪山區(qū)婦幼嘉家源家政服務中心”的機構(gòu)。2月22日，王女士產(chǎn)下一對龍鳳胎。由于早產(chǎn)，兩個小生命在醫(yī)院新生兒科住院16天后出院回家。4月初，王女士以1.8萬元聘請月嫂照護龍鳳胎。服務期間，女寶頭部出現(xiàn)淤青，月嫂稱早前提過但家屬未在意，否認磕碰或意外；夫婦倆則質(zhì)疑是月嫂照料所致。4月28日，女寶經(jīng)檢查顯示頭皮挫傷，體格檢查未發(fā)現(xiàn)其他異常。5月6日，女寶突發(fā)腦內(nèi)出血病危，連夜手術并轉(zhuǎn)入ICU。事后家屬報警指控月嫂及機構(gòu)，警方介入調(diào)查未正式立案，涉事機構(gòu)稱無責，家屬還舉報醫(yī)院與月嫂機構(gòu)疑似存在利益輸送。

記者曾在醫(yī)院實地走訪，發(fā)現(xiàn)月嫂機構(gòu)派員入駐病房、包層推薦等現(xiàn)象。有護士和保潔人員提供月嫂家政公司的宣傳冊及聯(lián)系方式。醫(yī)院多個樓層的護士臺曾向咨詢者提供包括“嘉家源”在內(nèi)的三家月嫂機構(gòu)的宣傳彩頁。時隔半年后的11月底，記者再次走訪時，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)科病房管理顯著收緊：推拉門全天緊閉，需刷卡或由工作人員協(xié)助才能進入，門口增設了專職保安值守。當記者以產(chǎn)后需請月嫂為由咨詢時，工作人員回應稱醫(yī)院不再提供相關服務。

針對此前發(fā)現(xiàn)的“月嫂機構(gòu)包層推薦、護士派發(fā)宣傳頁”等現(xiàn)象，醫(yī)院醫(yī)務部負責人涂女士表示，院方未與任何月嫂機構(gòu)簽訂合作協(xié)議，不存在利益輸送問題。宣傳部負責人溫女士表示，當時病房沒有封閉化管理，可能存在管理上的漏洞，但醫(yī)院和月嫂公司沒有簽過合同。

女嬰母親王女士曾于7月提交舉報信，醫(yī)院隨后出具調(diào)查回復，稱院方?jīng)]有設立月嫂服務項目，不存在強制性捆綁消費和硬性推薦等情形，且與涉事月嫂及機構(gòu)無業(yè)務往來。王女士認為內(nèi)部調(diào)查有“護短”之嫌，已將問題向上反映。湖北省衛(wèi)健委已受理相關問題。

涉事的武漢市洪山區(qū)婦幼嘉家源家政服務中心已悄然變更經(jīng)營地址。該機構(gòu)從距離醫(yī)院僅1.4公里的地方遷至11公里外的新址。此前，機構(gòu)負責人承諾積極配合調(diào)查，但截至目前，家屬表示未收到任何道歉或賠償方案。

女嬰的損傷原因與責任認定始終是事件爭議的核心。王女士曾向公安機關申請司法鑒定，要求對女兒腦出血的損傷程度及機理進行專業(yè)推斷。然而，鑒定機構(gòu)表示無法對嬰兒損傷機理進行明確推斷，決定不予受理。近日，家屬提出由公安機關委托北京或上海的權威鑒定機構(gòu)進行跨省鑒定，并希望院方能先行承擔相關費用。協(xié)商初期，院方法律顧問曾初步同意該方案，但隨后院方態(tài)度轉(zhuǎn)變，明確表示無責，協(xié)商最終不歡而散。

自孩子出事以來，王女士家庭已耗盡積蓄。女嬰于5月7日做完開顱手術后，病情危重，術后醫(yī)院向家屬下達病危通知。6月13日出院時，診斷記載了腦內(nèi)出血、腦疝、彌散性腦損傷等多項病癥。之后，女嬰被轉(zhuǎn)入武漢兒童醫(yī)院，繼續(xù)接受治療。目前，寶寶仍在PICU做治療和康復，醫(yī)生表示右腦已經(jīng)萎縮，后遺癥會很嚴重，需要長期準備。王女士希望相關責任方能站出來承擔責任，給寶寶一個合理的賠償，讓她的未來有一份保障。