李某與王某曾是朋友。此前,王某曾使用李某的手機為自己充值話費,但操作完畢后忘記刪除已保存的手機號碼。此后3年間,李某在未仔細核對號碼的情況下,多次誤充值話費到王某的手機號,累計金額達4000元。
起初,李某并未察覺異常,直到近期查詢詳細賬單時,才發(fā)現(xiàn)這一持續(xù)3年的“烏龍”。當李某聯(lián)系王某要求退款時,王某先是以“時間太久”為由推脫,后來發(fā)展到電話不接、微信不回。多次溝通無果,李某遂將王某訴至法院。
恩施市法院經(jīng)審理后認為,王某取得該筆話費款項并無法律上的依據(jù),構(gòu)成不當?shù)美響枰苑颠€。但李某長期疏忽導致誤充值,自身亦存在一定過錯。最終,在法院主持下,雙方達成調(diào)解協(xié)議,王某同意分期返還李某全部4000元話費。
根據(jù)民法典第九百八十五條規(guī)定,得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。本案中,王某獲得4000元話費,致使李某遭受財產(chǎn)損失,且無法定或約定依據(jù),已構(gòu)成不當?shù)美?,依法應當返還。李某作為完全民事行為能力人,因自身疏忽大意導致財產(chǎn)損失,也應從中吸取教訓。
隨著數(shù)字支付的普及,轉(zhuǎn)賬、充值等操作日益便捷,但同時也因操作失誤引發(fā)的財產(chǎn)糾紛增多。法官提醒,便捷支付不代表可以放松警惕,在享受數(shù)字生活帶來便利的同時,務必養(yǎng)成仔細核對信息的良好習慣。在支付操作前,務必核對收款方信息;定期檢查賬戶流水,及時發(fā)現(xiàn)異常;發(fā)現(xiàn)錯誤后,第一時間溝通并固定證據(jù)。這既是保護自身財產(chǎn)安全的需要,也是維護社會誠信體系的應有之義。