同居未辦證3年后男子訴還8.8萬(wàn)彩禮 法院判決返還部分彩禮！男女雙方按照地方鄉(xiāng)俗舉行了訂婚儀式，但未舉辦結(jié)婚儀式、未辦理結(jié)婚登記，以夫妻名義共同生活一段時(shí)間后分手。這種情況下，曾經(jīng)為締結(jié)婚姻而給付的彩禮該如何處理？托克托縣人民法院最近審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法判決被告返還部分彩禮，維護(hù)了社會(huì)公平正義。

2021年，原被告雙方經(jīng)人介紹相識(shí)。2022年，兩人按照地方鄉(xiāng)俗舉行訂婚儀式。訂婚前，原告向被告及其父母交付彩禮現(xiàn)金、紅包等共計(jì)8萬(wàn)元。然而，好景不長(zhǎng)，2023年，原被告因性格不合、缺乏共同語(yǔ)言而分手。原告要求返還彩禮，但被告及其父母拒絕返還。原告在多次索要未果的情況下訴至托縣法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮是男女雙方締結(jié)婚約過(guò)程中普遍存在的一種風(fēng)俗習(xí)慣，涉及家庭和睦和文明問(wèn)題。給付彩禮的行為屬于以結(jié)婚為最終目的的贈(zèng)與，當(dāng)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，給付人可以請(qǐng)求受領(lǐng)人返還。本案中，原告與被告訂婚后，未舉辦結(jié)婚儀式，亦未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合彩禮返還的條件。原告交付被告及其父母的現(xiàn)金、紅包等財(cái)物數(shù)額較大，應(yīng)認(rèn)定為彩禮范圍。原告與被告未登記結(jié)婚，但雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，法院酌定彩禮返還比例為70%，即5.6萬(wàn)元。因此，依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告及其父母返還原告彩禮5.6萬(wàn)元。

婚姻是莊重而嚴(yán)肅的，應(yīng)建立在充分了解與真摯感情的基礎(chǔ)上。近年來(lái)，“閃婚閃離”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，往往伴隨著彩禮返還等財(cái)產(chǎn)糾紛。彩禮本是傳統(tǒng)婚俗的表達(dá)方式，不應(yīng)成為婚姻的負(fù)擔(dān)或矛盾源頭。廣大適齡青年應(yīng)樹(shù)立正確的婚戀觀，理性對(duì)待彩禮，弘揚(yáng)文明節(jié)儉的婚禮風(fēng)尚，讓婚姻回歸情感本質(zhì)，實(shí)現(xiàn)家庭和諧、社會(huì)安定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活；婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。此外，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值等因素，認(rèn)定彩禮范圍。第六條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況確定是否返還以及返還的具體比例。同居未辦證3年后男子訴還8.8萬(wàn)彩禮 法院判決返還部分彩禮！