德國(guó)與波蘭近日在柏林舉行政府間磋商期間，德國(guó)總理默茨表示德方將永遠(yuǎn)銘記二戰(zhàn)時(shí)期納粹德國(guó)對(duì)波蘭造成的深重傷害，將始終承擔(dān)歷史責(zé)任，強(qiáng)調(diào)“正視歷史永無(wú)止境”。

德國(guó)與日本同為二戰(zhàn)的策源地和戰(zhàn)敗國(guó)，但兩國(guó)對(duì)待二戰(zhàn)歷史的態(tài)度截然不同。德國(guó)致力于銘記昔日戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，努力彌補(bǔ)對(duì)他國(guó)造成的歷史創(chuàng)傷，并與地區(qū)國(guó)家推進(jìn)歐洲一體化進(jìn)程。而日本則在右翼力量的影響下，刻意回避和模糊戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，企圖切割歷史責(zé)任。尤其是近期，日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論且拒絕悔改，引發(fā)地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)的高度警惕。

默茨在會(huì)見(jiàn)到訪的波蘭總理圖斯克后明確表示，將“銘記歷史”作為德波關(guān)系的重要議程。他稱二戰(zhàn)時(shí)期納粹德國(guó)對(duì)波蘭的暴行是“一條核心歷史教訓(xùn)”，并表示不能也不愿把歷史排除在視野之外，必須讓記憶保持鮮活，哪怕是痛苦的記憶。默茨還宣布將在柏林為因納粹暴行和在二戰(zhàn)中遇難的波蘭公民建造永久紀(jì)念碑，作為緬懷、警示以及德波和解的象征。此外，德方還向波方歸還了一批二戰(zhàn)期間侵占的波蘭文物，并承諾加快相關(guān)文物的歸還進(jìn)程，繼續(xù)探討為尚在世的二戰(zhàn)波蘭受害者提供援助。

今年6月，德國(guó)政府在希特勒宣布入侵波蘭的舊址處設(shè)立了一塊紀(jì)念碑，其說(shuō)明牌以波蘭語(yǔ)、德語(yǔ)和英語(yǔ)寫道：德國(guó)對(duì)波蘭的占領(lǐng)給波蘭帶來(lái)難以想象的苦難和破壞。時(shí)任波蘭文化與民族遺產(chǎn)部長(zhǎng)漢娜·弗魯布萊夫斯卡表示，德方設(shè)置紀(jì)念碑不僅是為悼念受害者，更是為承擔(dān)歷史責(zé)任，這需要面對(duì)過(guò)去的勇氣，不回避、不沉默、不遺忘。

歐洲學(xué)者認(rèn)為，戰(zhàn)后幾十年，德國(guó)遵循“通過(guò)歷史記憶重建國(guó)家”的路徑，完成了從“歐洲問(wèn)題”到“歐洲一員”的轉(zhuǎn)變。默茨政府近來(lái)的一系列舉措也是這一路徑的延續(xù)。德國(guó)歷史學(xué)家馬丁·薩布羅指出，戰(zhàn)后德國(guó)通過(guò)對(duì)納粹暴行的承認(rèn)和反思來(lái)塑造公共記憶，以毫不保留的方式承認(rèn)自己的恐怖歷史。德國(guó)路德維希-馬克西米利安-慕尼黑大學(xué)美洲研究所研究員安德烈亞斯·埃特格斯也認(rèn)為，只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家愿意公開(kāi)談?wù)摬⑴行苑此甲陨黻幇禋v史時(shí)，才能取得進(jìn)步，這需要承認(rèn)罪責(zé)，即便我們談?wù)摰氖乔皫状说淖镄小?/p>

這種對(duì)“罪責(zé)記憶”的重視成為德國(guó)重新融入歐洲的“通行證”。荷蘭阿姆斯特丹德國(guó)研究所歷史學(xué)家托恩·奈海斯認(rèn)為，如果德國(guó)沒(méi)有深刻反省納粹罪行，歐洲國(guó)家不可能那么快重新接納德國(guó)，以和解為前提的歐洲一體化進(jìn)程更是難以想象。在他看來(lái)，德國(guó)在戰(zhàn)后承認(rèn)侵略罪責(zé)、清除極端民族主義敘事，強(qiáng)調(diào)“銘記受害者”，為法德和解乃至歐盟的形成創(chuàng)造了必要條件。

柏林工業(yè)大學(xué)反猶主義研究中心前主任沃爾夫?qū)け敬谋硎?，與沉重歷史的互動(dòng)仍是后代的任務(wù)。哪怕德國(guó)已有無(wú)數(shù)紀(jì)念碑、紀(jì)念館和紀(jì)念儀式，依然沒(méi)有任何理由放松對(duì)歷史的反思。

歐洲輿論注意到，同為二戰(zhàn)策源地與戰(zhàn)敗國(guó)，日本與德國(guó)在歷史認(rèn)知與態(tài)度上形成了鮮明反差。2015年，時(shí)任德國(guó)總理默克爾訪問(wèn)日本時(shí)，曾向時(shí)任日本首相安倍晉三強(qiáng)調(diào)正視歷史是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后和解的前提?，F(xiàn)任日本首相高市早苗自詡“安倍路線”繼承者，其在歷史認(rèn)知上的行為早已被歐洲媒體和學(xué)者所知。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》近期報(bào)道，高市曾與納粹支持者、“日本國(guó)家社會(huì)主義工人黨”頭目山田一成合影。波蘭“防務(wù)24”網(wǎng)站認(rèn)為，高市多次參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，質(zhì)疑反省侵略歷史的“村山談話”，其歷史修正主義傾向會(huì)損害日本在西方國(guó)家眼中的信譽(yù)。

一些歐洲媒體和分析人士認(rèn)為，高市的一系列言行會(huì)影響地區(qū)和平穩(wěn)定，值得國(guó)際社會(huì)警惕。德國(guó)《世界報(bào)》刊文稱，高市否認(rèn)侵略、美化戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤史觀，代表的是“一個(gè)跌回舊秩序的日本”。斯洛伐克中歐亞洲研究所學(xué)者羅伯特·萬(wàn)塞爾撰文指出，高市對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)歷史持修正主義立場(chǎng)，模糊日本發(fā)動(dòng)“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”的歷史，這會(huì)對(duì)亞洲地區(qū)的穩(wěn)定造成負(fù)面影響。