理財(cái)投資別被“國(guó)資”股東蒙了眼 警惕虛假背書(shū)陷阱。自2025年11月28日起,通過(guò)浙江金融資產(chǎn)交易中心(現(xiàn)已更名為“浙江浙金資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)股份有限公司”,下稱“浙金中心”)購(gòu)買金融產(chǎn)品的數(shù)百位投資者陸續(xù)面臨產(chǎn)品到期無(wú)法兌付的情況。此次涉及違約的產(chǎn)品大多由浙江“祥源系”企業(yè)發(fā)行并提供擔(dān)保。
浙金中心多款產(chǎn)品的收益率集中在4.6%至5%之間,這一水平并不具備特別高的吸引力。許多投資者選擇將資金托付于此,主要不是因?yàn)楦呤找?,而是考慮該中心的“國(guó)資背景”。早在2013年成立之初,浙金中心便以“政府指導(dǎo)、市場(chǎng)化運(yùn)作”為定位,股權(quán)結(jié)構(gòu)主要由國(guó)資主導(dǎo)。
浙金中心的案例揭示了一種投資者普遍存在的誤區(qū):將“國(guó)資”股東背景與產(chǎn)品安全直接畫(huà)等號(hào)。股東責(zé)任有限,并不等于產(chǎn)品無(wú)限兜底。即便企業(yè)擁有國(guó)資股東,也通常作為獨(dú)立法人運(yùn)營(yíng),股東僅以出資為限承擔(dān)責(zé)任。國(guó)資參股甚至控股,并不意味著該企業(yè)發(fā)行的每一款產(chǎn)品都享有政府信用背書(shū),更不承諾“剛性兌付”。
“國(guó)資背景”可能僅是表層標(biāo)簽,而非實(shí)質(zhì)保障。國(guó)資股東可能是財(cái)務(wù)性投資,不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng);也可能股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,實(shí)際影響力有限。更何況,股權(quán)或許已發(fā)生變更,但宣傳信息卻未及時(shí)更新。若投資者僅憑過(guò)往印象或銷售話術(shù)就輕信“背景”,反而容易放松對(duì)底層資產(chǎn)的必要審查。
經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)調(diào)整,截至2025年12月8日,天眼查顯示,第一大股東為杭州民置投資管理有限公司,持有浙金中心58.5714%股權(quán),國(guó)資持股比例已大幅稀釋。不僅如此,浙金中心核心業(yè)務(wù)資質(zhì)早已喪失。浙江省地方金融管理局早在2024年10月就發(fā)布公告,明確不再保留該中心的金融資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)資質(zhì)。但在浙金中心的官網(wǎng)或者官方微信平臺(tái),并未將這些信息明確通知投資者,許多投資者后知后覺(jué),直至風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā),不少投資者才知曉該平臺(tái)早已“換血”。