因此,原告以個人財產(chǎn)出借給被告用于個人經(jīng)營活動或個人事務(wù),雙方之間成立借款合同關(guān)系。關(guān)于欠款金額,法院查明,對戴某向張某經(jīng)營公司轉(zhuǎn)賬的45萬元,雙方一致認可系償還本案借款,扣除后,戴某還應(yīng)償還張某借款15.4萬元及相應(yīng)利息。
法官指出,本案之所以支持婚內(nèi)成立的借款,關(guān)鍵在于準確認定了兩個核心要素:出借款項屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn),而非夫妻共同財產(chǎn);借款用途系被告?zhèn)€人事務(wù),而非家庭共同生活。根據(jù)《民法典》規(guī)定,夫妻雙方或一方在婚姻存續(xù)期間所得固然會形成“共同財產(chǎn)”,但以下財產(chǎn)依法仍屬于一方個人所有,不參與“混同”:一方的婚前財產(chǎn)、一方的人身專屬賠償、一方明確指定的遺產(chǎn)或贈與、專供一方使用的物品。
在本案中,雙方簽署的《夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定協(xié)議書》起到了決定性作用。它將本可能屬于夫妻共有的“股權(quán)及收益”通過合法約定明確為張某個人的“獨立財產(chǎn)”。正是基于此,當(dāng)她將這部分財產(chǎn)出借給丈夫用于其個人公司經(jīng)營時,便構(gòu)成了清晰的法律借貸關(guān)系。
9月17日,商丘,親兄弟間借錢,發(fā)生借條“羅生門”,弟弟:打了八張借條,還錢變成十張,鑒定其中兩張簽名不是自己筆記為假借條,哥哥:我鑒定的結(jié)果簽字是同一人,借條是真的。...
2025-09-19 01:47:27弟弟稱找哥哥借款8次借條卻多出2張