有網(wǎng)友指出,“又不是停產(chǎn)玻璃溫度計(jì),只是把水銀換成了另外一種無害的合金,價(jià)格也沒什么區(qū)別”。
據(jù)極目新聞報(bào)道,記者走訪了包括上述重慶、長沙、武漢在內(nèi)的十多家藥店,均沒有無汞玻璃體溫計(jì)出售。當(dāng)天,記者又隨機(jī)探訪了上海的4家藥店,也僅有一家在售無汞玻璃體溫計(jì)。該店貨架上的水銀體溫計(jì)標(biāo)價(jià)9.7元,而無汞玻璃體溫計(jì)的標(biāo)價(jià)為42元,價(jià)差約4倍。該藥店店員向記者介紹,無汞玻璃體溫計(jì)無毒環(huán)保,不懼破損。
無汞體溫計(jì)測溫是否準(zhǔn)確?業(yè)內(nèi)人士稱稱,水銀體溫計(jì)與無汞體溫計(jì)是同一個(gè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),有消費(fèi)者覺得不準(zhǔn)的原因是,無汞玻璃體溫計(jì)與水銀體溫計(jì)的金屬特性不一樣,水銀體溫計(jì)測量體溫三分鐘就可以,而無汞體溫計(jì)測量體溫需要五分鐘,“冬季在戶外,可能需要夾在腋下8至10分鐘取出,測量溫度才會(huì)比較準(zhǔn)確”。
針對有網(wǎng)友反映無汞玻璃體溫計(jì)“難甩”的問題,記者實(shí)測兩支體溫計(jì),按說明書要求將液柱甩至35℃以下,并模擬日常使用場景。第一次在室外進(jìn)行測試,水銀體溫計(jì)甩了10次成功,而無汞玻璃體溫計(jì)甩了100余次未成功,注液卡在35.3℃。
圖片來源:極目新聞
第二次在室內(nèi)進(jìn)行測試,水銀體溫計(jì)僅甩5次,就降到了35℃以下,而無汞玻璃體溫計(jì)在甩到第45次時(shí)降到了36℃,想繼續(xù)甩到36℃以下變得很困難。最終甩了120次,注液依然卡在35.3℃,結(jié)束后記者手臂發(fā)脹發(fā)酸。
截至發(fā)稿,電商平臺上不少無汞玻璃體溫計(jì)商品頁面也已顯示“周銷量上漲10+倍”,個(gè)別價(jià)格實(shí)惠的商品也已斷貨。