2025年11月,日本政府主辦的“領(lǐng)土·主權(quán)展示館”增添了所謂三個(gè)“新證據(jù)”。 其實(shí),筆者早在2016年出版的《釣魚島列島歸屬考:事實(shí)與法理》一書及發(fā)表的文章中,已對(duì)這三個(gè)“新證據(jù)”做過(guò)分析、澄清與駁斥。由此可見(jiàn),日方確實(shí)拿不出任何有價(jià)值的材料。
其中之一是1950年5月外交部檔案中出現(xiàn)的《對(duì)日和約中關(guān)于領(lǐng)土部分問(wèn)題與主張?zhí)峋V草案》(無(wú)署名)。日方在展板說(shuō)明中強(qiáng)調(diào),“該資料使用了‘尖頭諸嶼’的名稱,作為琉球,特別是八重山的一部分。同一文件還在‘琉球劃界問(wèn)題’一節(jié)中,以距離為由主張研究將尖閣諸島包括在臺(tái)灣之內(nèi)。這是以迄今尖閣諸島屬于琉球(沖繩)的認(rèn)識(shí)為前提的。因而與現(xiàn)在中國(guó)的主張不同,這是證明中國(guó)1950年當(dāng)時(shí)并未認(rèn)為尖閣諸島自古以來(lái)屬于臺(tái)灣的證據(jù)。” 這完全是日本單方面斷章取義、歪曲事實(shí)的虛假信息,必須徹底澄清,以正視聽(tīng)。
中華人民共和國(guó)成立之初,《對(duì)日和約中關(guān)于領(lǐng)土部分問(wèn)題與主張?zhí)峋V草案》中假設(shè)中國(guó)出席“舊金山和會(huì)”,在領(lǐng)土劃分問(wèn)題上可采取的立場(chǎng)提出研究?jī)蓚€(gè)方案:
第一方案是,根據(jù)1879年日本吞并琉球時(shí)為換取中方同意而提出把八重山和宮古群島劃歸中國(guó),因此應(yīng)研究把這些島嶼劃入臺(tái)灣一并歸還中國(guó)。第二方案是,根據(jù)清朝冊(cè)封使張學(xué)禮等記載,琉球范圍被界定為三十六島(不含釣魚島),須研究將當(dāng)時(shí)日本概況中記載的“尖閣諸島”(指釣魚島、黃尾嶼、南小島、北小島)及赤尾嶼連同臺(tái)灣一并歸還中國(guó)。
從該草案內(nèi)容全文看,主要是建議中國(guó)政府在二戰(zhàn)結(jié)束前日本領(lǐng)土概況的基礎(chǔ)上,制定戰(zhàn)后劃分日本領(lǐng)土的草案,其中包括把赤尾嶼以西的釣魚島及其附屬島嶼納入臺(tái)灣一并歸還中國(guó)。由此可見(jiàn),草案起草人對(duì)釣魚島等島嶼不屬于日本或古代琉球國(guó)有明確認(rèn)識(shí),并主張?jiān)趹?zhàn)后將釣魚島及其附屬島嶼連同臺(tái)灣一并劃入中國(guó)版圖。
外交部發(fā)言人就日方聲稱中國(guó)海軍艦載機(jī)對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗機(jī)“雷達(dá)照射”一事答記者問(wèn)
2025-12-09 08:42:55中方已當(dāng)場(chǎng)駁回日方所謂交涉