個(gè)人信息被冒用,生活求職處處碰壁,正常的人生仿佛被按下“暫停鍵”。2016年10月,大學(xué)生尹昊不慎遺失身份證,并于2017年1月5日申請(qǐng)補(bǔ)辦。然而,就在其新身份證簽發(fā)次日,A公司委托B公司員工王磊向上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交申請(qǐng)材料,將公司股東及法定代表人變更為“尹昊”。
2018年5月,尹昊在購買高鐵票時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被采取了限制高消費(fèi)措施。經(jīng)查詢,他愕然發(fā)現(xiàn)自己竟“擔(dān)任”了A公司的法定代表人和股東,而對(duì)此變更登記,他毫不知情。后經(jīng)司法鑒定,變更登記材料中“尹昊”的簽名確系偽造。2019年9月,奉賢區(qū)市監(jiān)局撤銷了上述變更登記。然而,撤銷登記并未能立即消除所有負(fù)面影響。
在此期間,因A公司卷入糾紛,作為“法定代表人”和“股東”的尹昊被法院判決對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并因此被列入失信被執(zhí)行人名單,導(dǎo)致其大學(xué)畢業(yè)求職時(shí)受挫,銀行卡遭凍結(jié)。直至2022年5月,相關(guān)限制措施才被徹底解除。
為維護(hù)自身權(quán)益,尹昊將A公司及其股東張偉、陳強(qiáng),B公司及其員工王磊一并訴至上海市奉賢區(qū)人民法院,要求共同賠償其交通費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)及精神損害撫慰金等。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告A公司擅自使用原告姓名將其登記為法定代表人和股東,被告張偉、陳強(qiáng)作為A公司原股東明知變更登記事項(xiàng),卻未經(jīng)原告同意或授權(quán),主觀上具有過錯(cuò),客觀上共同實(shí)施了盜用、假冒他人姓名的侵權(quán)行為,三被告構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王磊的行為屬于履行B公司的職務(wù)行為,B公司職責(zé)限于形式審查,已盡審核義務(wù),其代辦行為與原告姓名權(quán)受侵害之間無直接因果關(guān)系,故被告B公司及王磊不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于賠償范圍,原告因侵權(quán)行為被列入失信名單,社會(huì)評(píng)價(jià)降低,就業(yè)及生活遭受嚴(yán)重困擾,承受了較大的精神壓力,故法院對(duì)其精神損害撫慰金的訴請(qǐng)予以支持;原告為解除限制措施及維權(quán),確需往返多地,產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用,法院根據(jù)其舉證情況酌情予以支持。
7月22日,貴州省黔南州獨(dú)山縣法院曝光了第64期的失信人名單。此次曝光的失信被執(zhí)行人是一名“85后”女子李響,住址在貴陽市,因借款合同糾紛涉案,涉及金額為8450849.38元
2025-07-22 14:07:46涉案845萬女子被法院貼照催還款