男子駕車碾壓拖拽妻子8.5米致死案一審宣判,被告人張某因過失致人死亡罪被判處有期徒刑五年。事發(fā)前一晚,張某和干某因離婚、請(qǐng)保姆、債務(wù)等問題爭(zhēng)吵。2025年12月9日,受害人干某的父親表示,當(dāng)天女婿出門時(shí)讓他看好女兒,否則要出大事。事發(fā)后,他注意到女婿沒有表現(xiàn)出失去妻子的痛苦,甚至有冷笑的動(dòng)作。
據(jù)此前報(bào)道,2021年3月,29歲的干某在地下車庫遭丈夫張某碾軋并拖拽8.5米后死亡,警方認(rèn)定張某為“過失致人死亡”。同年10月,武漢市江岸區(qū)人民檢察院向法院提起公訴,認(rèn)為張某因疏忽大意造成妻子死亡,應(yīng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。檢方指控稱,2021年3月6日7時(shí)許,張某在家因瑣事與妻子干婷發(fā)生爭(zhēng)吵,干婷離家外出。幾分鐘后,張某至地下停車場(chǎng)駕駛車輛時(shí),因未盡到安全注意義務(wù),將妻子干婷碾軋拖拽約8.5米后停車,并撥打110報(bào)警和120急救電話,但干婷經(jīng)搶救無效死亡。
2024年1月9日至1月11日,“男子駕車碾壓拖拽妻子致死案”在武漢市江岸區(qū)人民法院開庭審理。庭審上,偵查人員表示他們?cè)诎赴l(fā)第一時(shí)間做了完整現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作,包括涉事車輛、地面拖拽痕跡鑒定及其他車輛行車記錄儀等。然而,這些證據(jù)并未完全呈現(xiàn)在卷宗中。王律師認(rèn)為,這涉及隱秘證據(jù)排除,對(duì)被告人犯罪行為屬于“過失”還是“故意”尚未查明。庭審中,被告人張某認(rèn)罪,無異議。
關(guān)于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了什么樣的碰撞以及什么情況下發(fā)生了拖拽8.5米的行為,目前沒有科學(xué)性、客觀的證據(jù)。對(duì)于被害人干婷系“機(jī)械性窒息死亡”的結(jié)論,現(xiàn)場(chǎng)人員均無異議;但對(duì)于干婷身上的傷情哪些是碾壓傷、擠壓傷,兩位法醫(yī)專家意見不一致。其中一名法醫(yī)專家的意見是“不能排除扼頸所致,主要屬于擠壓傷”。
2025年12月23日,廣東省湛江市中級(jí)人民法院對(duì)被告人易庚華故意殺人案進(jìn)行一審公開宣判,以故意殺人罪判處易庚華死刑,緩期二年執(zhí)行,并剝奪政治權(quán)利終身
2025-12-24 10:01:50女子為弟追兇27年案一審宣判2025年11月4日,廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)白家犯罪集團(tuán)案進(jìn)行了一審公開宣判
2025-11-06 16:11:51緬北白家犯罪集團(tuán)案一審宣判