成都女子家門(mén)口遇害案一審二次開(kāi)庭庭審再起波瀾

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-16 08:37:40 上游新聞

成都中院近日再次開(kāi)庭審理一起案件，距離上次庭審已近一個(gè)月。11月20日，該案首次開(kāi)庭審理，庭審時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近10小時(shí)。在當(dāng)天的庭審中，被告人梁某瀅當(dāng)庭拒絕其辯護(hù)人辯護(hù)，合議庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，決定休庭并宣布案件延期審理。這一突發(fā)情況導(dǎo)致王女士情緒激動(dòng)，她認(rèn)為被告人此舉是為了拖延時(shí)間。

據(jù)此前報(bào)道，在11月20日的庭審接近尾聲時(shí)，梁某瀅解除了對(duì)辯護(hù)律師的委托。首次庭審的核心爭(zhēng)議點(diǎn)集中在梁某瀅的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力上。根據(jù)起訴書(shū)，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)果顯示，梁某瀅患有精神分裂癥，對(duì)其案發(fā)當(dāng)日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。公訴方、被告人的原辯護(hù)人及出庭的專(zhuān)家證人均認(rèn)可該鑒定結(jié)果。

然而，梁某瀅當(dāng)庭否認(rèn)自己有精神病，并多次辯稱(chēng)自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。她聲稱(chēng)隨身攜帶刀具是因?yàn)楦杏X(jué)受到了威脅。與此相反，被害人方明確反對(duì)該精神鑒定結(jié)論，并已向法院提交了多個(gè)類(lèi)似情節(jié)下被告人被判處死刑的判例，要求嚴(yán)懲。

該案發(fā)生于2024年6月9日。起訴書(shū)顯示，梁某瀅因精神異常，長(zhǎng)期在所在小區(qū)無(wú)故滋擾住戶(hù)。案發(fā)當(dāng)日，她攜帶刀具滋擾至被害人王某雅家門(mén)口，在與開(kāi)門(mén)質(zhì)問(wèn)的王某雅發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，持刀對(duì)其頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀，致王某雅急性大失血死亡。

被害人母親王女士要求判處被告人死刑立即執(zhí)行。她表示不會(huì)出具任何形式的諒解書(shū)，并將堅(jiān)定地為女兒討回公道。

法律專(zhuān)業(yè)人士指出，被告人在庭審中當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的情況不常見(jiàn)，通常更換律師的請(qǐng)求會(huì)在開(kāi)庭前提出。根據(jù)規(guī)定，法院會(huì)給予被告人時(shí)間另行委托辯護(hù)人或由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。如果另行委托的辯護(hù)律師被告人仍不同意其為辯護(hù)，且理由不正當(dāng)?shù)脑?huà)，法院將不予準(zhǔn)許。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

成都女子家門(mén)口遇害案一審二次開(kāi)庭 庭審再起波瀾

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

成都女子家門(mén)口遇害案一審二次開(kāi)庭庭審再起波瀾