店鋪鉆漏洞將同行電話改成自己的。12月15日,@九派新聞從上海高院獲悉:近日,上海市黃浦區(qū)人民法院審理了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件:主營(yíng)鐘表維修的A公司(“三聯(lián)”“申亨得利”商標(biāo)權(quán)人)及其分公司B公司,起訴C、D店鋪運(yùn)營(yíng)主體股東李某、鄭某及團(tuán)購(gòu)平臺(tái),涉案侵權(quán)行為包括商標(biāo)近似使用、虛假宣傳及篡改電話引流,案件判決已生效。
經(jīng)查,C、D店鋪在團(tuán)購(gòu)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)期間,均使用與A公司注冊(cè)商標(biāo)近似的“三聯(lián)”“亨得利”“享得利”等標(biāo)識(shí),且C店鋪通過(guò)平臺(tái)報(bào)錯(cuò)機(jī)制,將A公司店鋪聯(lián)系電話篡改為本店號(hào)碼,客服接聽(tīng)消費(fèi)者來(lái)電時(shí),謊稱(chēng)A公司已停服并引導(dǎo)至自家店鋪。
A、B公司認(rèn)為兩店鋪構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),因店鋪運(yùn)營(yíng)主體已注銷(xiāo),訴請(qǐng)李某、鄭某及平臺(tái)停止侵權(quán)、消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支67040元。
法院審理認(rèn)定,C店鋪使用“三聯(lián)”標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),C、D店鋪使用近似“亨得利”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);C店鋪篡改電話引流的行為,截取原告商業(yè)機(jī)會(huì)、誤導(dǎo)消費(fèi)者,屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
最終,法院判決C店鋪經(jīng)營(yíng)主體唯一股東李某賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元,D店鋪經(jīng)營(yíng)主體唯一股東鄭某賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元,李某、鄭某共同賠償兩原告維權(quán)合理開(kāi)支67040元。
隨著兩國(guó)國(guó)王到訪中國(guó),世界可以看到,中國(guó)是樂(lè)于與不同政治制度、不同文化的國(guó)家保持友好關(guān)系的
2025-11-10 09:02:30兩位歐洲政要將同日訪華