監(jiān)管的全面失靈更加令人不安。西安工商學(xué)院的行為違反了《高等學(xué)校收費(fèi)管理辦法》,又踐踏了《教育法》規(guī)定的公平原則;將資金轉(zhuǎn)入無(wú)納稅記錄的異地公司,更涉嫌財(cái)務(wù)造假與偷稅漏稅。但問(wèn)題曝光后,陜西省教育廳稱“不清楚情況”,學(xué)校宣傳科電話連續(xù)兩天無(wú)人接聽。這種“層層推諉”的監(jiān)管缺位,絕非簡(jiǎn)單的“管理疏漏”,反而成了亂象的“保護(hù)傘”。民辦高校有辦學(xué)自主權(quán),但絕不是“法外之地”,監(jiān)管部門的失職,讓教育公平淪為空頭口號(hào)。
教育的本質(zhì)是“一棵樹搖動(dòng)另一棵樹”,而非“一只手掏空一個(gè)口袋”。家長(zhǎng)被迫繳費(fèi)的無(wú)奈,是對(duì)教育公平的無(wú)聲叩問(wèn)。高校把心思用在設(shè)計(jì)收費(fèi)套路而非提升教學(xué),輔導(dǎo)員把精力放在動(dòng)員繳費(fèi)而非輔導(dǎo)學(xué)生,傷害的不僅是個(gè)體學(xué)生的權(quán)益,更是公眾對(duì)高等教育的信任。
民辦高校追求合理收益無(wú)可厚非,但必須守住“育人為本”“教育公平”的底線。西安工商學(xué)院的行為逾越了底線,影響惡劣,不可輕恕。對(duì)受害家長(zhǎng)來(lái)說(shuō),退費(fèi)只是底線,學(xué)校的欺詐責(zé)任必須追究,經(jīng)濟(jì)損失更該賠償;對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō),必須徹查資金流向,清理違規(guī)人員,重塑“育人為本”的理念;對(duì)監(jiān)管部門來(lái)說(shuō),更要告別“不清楚”的搪塞,建立民辦高校收費(fèi)與資金流向的常態(tài)化核查機(jī)制,將學(xué)業(yè)權(quán)益與商業(yè)項(xiàng)目徹底切割。
辦學(xué)可以市場(chǎng)化,但教育不能商品化;收益可以追求,但底線絕不能突破。唯有如此,才能讓高?;貧w育人本質(zhì),讓每個(gè)學(xué)生都相信:努力比金錢更有價(jià)值。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論