媒體:學(xué)?!跋麙炜啤必M能明碼標(biāo)價(jià) 79800元的代價(jià)!多名學(xué)生家長(zhǎng)向媒體反映,西安工商學(xué)院以?huà)炜啤⒅b不合校規(guī)等為由,要求學(xué)生繳納數(shù)萬(wàn)元“微留學(xué)”費(fèi)用。部分家長(zhǎng)繳費(fèi)后,學(xué)校未兌現(xiàn)留學(xué)事宜,且無(wú)法提供發(fā)票,收款賬戶(hù)顯示為新疆伊犁一家科技公司。陜西省教育廳和西安工商學(xué)院工作人員均表示不清楚該情況,而西安工商學(xué)院宣傳科電話(huà)連續(xù)兩天無(wú)人接聽(tīng)。
西安工商學(xué)院開(kāi)出的價(jià)碼高達(dá)79800元,這個(gè)數(shù)目對(duì)于農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)是一筆不小的開(kāi)支。從用掛科、退學(xué)相威脅,到評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、辦理資助相利誘,再到把費(fèi)用轉(zhuǎn)入異地空殼公司,該校輔導(dǎo)員的行為更像是黑心商家的推銷(xiāo)手段,步步為營(yíng)地引誘學(xué)生入局。這種行為不僅不雅觀(guān),也嚴(yán)重違背了教育倫理。
輔導(dǎo)員先是以宿舍紀(jì)律、著裝問(wèn)題找學(xué)生的毛病,再用“掛科留級(jí)或退學(xué)”制造恐慌,精準(zhǔn)拿捏住家長(zhǎng)“為了孩子可以忍氣吞聲”的心理。鄔女士繳費(fèi)換宿舍后,協(xié)議約定的留學(xué)行程石沉大海;黃女士交錢(qián)后,既拿不到發(fā)票,錢(qián)款還流入新疆伊犁的一家科技公司。更惡劣的是,學(xué)校在會(huì)議中教唆教師使用“攻心策略”,暗示進(jìn)行利益交換,表面禁止項(xiàng)目與評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)掛鉤,實(shí)則引導(dǎo)家長(zhǎng)聯(lián)想繳費(fèi)后的“特殊待遇”。
這并非個(gè)別輔導(dǎo)員的自我創(chuàng)新,而是學(xué)校層面的精密運(yùn)作。除了教唆“話(huà)術(shù)”“策略”之外,校方還將“微留學(xué)”報(bào)名數(shù)與教師績(jī)效直接綁定,排名靠前有獎(jiǎng)勵(lì),靠后則扣錢(qián),用制度綁架教師參與斂財(cái)。教職工群里“恭喜某教師招到×名學(xué)生”的喜報(bào),反襯出教育初心的蕩然無(wú)存。本該以教學(xué)質(zhì)量論英雄的高校,竟然把哄騙繳費(fèi)當(dāng)做了業(yè)績(jī)標(biāo)桿,這是多么扎心的事實(shí)?!拔⒘魧W(xué)”項(xiàng)目本身也充滿(mǎn)矛盾:對(duì)部分家長(zhǎng)說(shuō)要出國(guó)研修,對(duì)另一些人則稱(chēng)無(wú)需出國(guó),繳費(fèi)后承諾全落空,足以印證其“圈錢(qián)工具”的本質(zhì)。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論