初中生被老師批評后跳樓身亡家屬訴物業(yè)索賠被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-17 08:23:02 極光新聞

初中生被老師批評后跳樓身亡家屬訴物業(yè)索賠被駁回！初中生被老師批評后跳樓身亡家屬訴物業(yè)索賠被駁回！西安一名初中生在校期間被老師批評，回家后跑到小區(qū)27樓跳樓自殺。家屬認(rèn)為小區(qū)物業(yè)未盡到監(jiān)管責(zé)任，比如沒有清理樓道里長期堆砌的磚頭等物，這些物品可能成為攀爬墊腳的工具；樓道及安全通道公共區(qū)域缺乏監(jiān)控，無法及時發(fā)現(xiàn)和預(yù)防安全事故；樓道窗戶附近也沒有張貼任何安全警示標(biāo)語。因此，家屬向物業(yè)公司索賠90多萬元。

一審法院駁回了家屬的訴求，家屬隨后上訴。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的信息，西安市中級人民法院審理后認(rèn)為，案涉樓道窗戶是否張貼安全警示標(biāo)語、樓道放置的四塊磚塊、安全通道是否有監(jiān)控等與孩子的自殺墜亡并無法律上的直接因果關(guān)系，最終駁回了上訴。

判決書顯示，事件發(fā)生后，涉事老師被開除，校長被免職，校方對小軍家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。

小軍在悲劇發(fā)生前就讀于西安某中學(xué)初一年級，一家人租住在蓮湖區(qū)某小區(qū)。2023年12月7日傍晚，家長發(fā)現(xiàn)小軍未按時回家，聯(lián)系老師得知學(xué)校已放學(xué)。家人四處尋找并報警，物業(yè)管理人員隨后在單元門口右側(cè)發(fā)現(xiàn)了小軍的尸體。警方調(diào)取的電梯錄像顯示，小軍放學(xué)后推著自行車進(jìn)入電梯，坐電梯至27層，然后從27層樓道的窗戶墜落身亡。經(jīng)調(diào)查，該起死亡事件排除刑事案件。

在一審階段，小軍家屬要求物業(yè)公司支付死亡賠償金894260元人民幣以及精神損失賠償金5萬元人民幣。一審法院認(rèn)為，小軍雖然為未成年人但已滿十二周歲，有一定的辨別能力，能夠認(rèn)知其行為后果。樓道堆放磚塊的行為并不必然導(dǎo)致小軍死亡，因此不予支持家屬的訴求。

二審中，小軍家屬繼續(xù)主張物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)，包括未對安全通道的窗戶采取防護(hù)措施、未張貼安全警示標(biāo)語、未清理樓道磚頭等。然而，二審法院認(rèn)為，小軍墜樓系自殺行為，并非意外或其他刑事案件導(dǎo)致，樓道窗戶是否張貼安全警示標(biāo)語、樓道放置的四塊磚塊、電梯設(shè)置是否可進(jìn)高樓層，以及安全通道是否有監(jiān)控與小軍自殺墜亡并無法律上的直接因果關(guān)系。此外，原告未能提供證據(jù)證明物業(yè)公司未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因此法院駁回上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

初中生被老師批評后跳樓身亡 家屬訴物業(yè)索賠被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

初中生被老師批評后跳樓身亡家屬訴物業(yè)索賠被駁回