據(jù)悉,為證明處置的合法性,南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料,一份是1961年(十月至十二月)鑒定書畫意見記錄(抄本),一份是1964年7月鑒定書畫庫存意見記錄?!捌渲?,一份鑒定書上的王敦化、徐沄秋二人其實是南博工作人員。徐沄秋是搞征集工作的,根本不是書畫鑒定專家!”龐叔令說。
南京博物院提供的鑒定材料《1964年7月,王敦化、徐沄秋等鑒定本院書畫庫存意見記錄》
現(xiàn)場,這兩份證據(jù)的呈現(xiàn)方式在法庭也引發(fā)了爭議。提交的記錄復(fù)印件上,龐叔令回憶說“大部分打上了馬賽克”,僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。至于專家具體從哪些方面、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)判定為“假畫”,記錄中并未展現(xiàn),南京博物院在庭上也未作進一步說明。
11月20日,南京博物院向法庭提交的鑒定材料,“大部分打上了馬賽克”
11月20日,南京博物院向法庭提交的鑒定材料,“大部分打上了馬賽克”
“他們把龐家大部分捐贈的都寫上了‘偽作’、‘假的’,又在邊上寫上‘資’的字和‘存’的字?!蓖徍螅嬍辶钕蚺炫刃侣動浾呙枋隽怂吹降钠涡畔?,語氣中充滿不解與憤懣。她認(rèn)為,“資”可能指“參考品”,“存”可能指“保留存查”,但這都是博物館內(nèi)部的分類管理標(biāo)注,將捐贈精品標(biāo)注為“偽作”,并于數(shù)十年后以此為由將其“剔除”館藏序列,這一邏輯讓捐贈方完全不能接受。
一個事實是,南京博物院十年前舉辦的“藏·天下:龐萊臣虛齋名畫合璧展”,匯集龐萊臣收藏200件/組名作,從宋徽宗趙佶到南宋四大家、元四家等,展品幾乎涵蓋從宋代到清代所有代表性藝術(shù)名家。南京博物院當(dāng)時對龐萊臣及其“虛齋”舊藏給予了極高評價,認(rèn)為其“流傳有序”且鑒定嚴(yán)謹(jǐn),同時肯定龐家后人其“藏歸于公”的崇高精神。
龐萊臣(1864-1949)是中國近現(xiàn)代收藏大家,其“虛齋”收藏的歷代名畫以質(zhì)量精湛、體系完整著稱
2025-12-17 11:14:53博物院獲贈名畫現(xiàn)身拍賣市場2025年12月17日,有關(guān)“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場?”的報道引起了公眾的關(guān)注
2025-12-19 09:41:49南京博物院回應(yīng)名作現(xiàn)身拍賣市場