法官稱(chēng)父母對(duì)子女并非無(wú)限責(zé)任學(xué)費(fèi)糾紛引關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-19 15:26:02 新湖南

在此情況下，劉霞就劉玲填報(bào)志愿未與張輝充分協(xié)商，應(yīng)視為對(duì)超出普通大學(xué)學(xué)費(fèi)的部分劉霞自愿負(fù)擔(dān)，不宜納入未實(shí)際撫養(yǎng)一方即張輝的承擔(dān)范圍。劉玲也可以通過(guò)助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)等方式補(bǔ)充大學(xué)期間的費(fèi)用。對(duì)于劉玲主張的9350元電腦費(fèi)用，法院不予支持。法官解釋?zhuān)鶕?jù)民法典規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。張輝承諾買(mǎi)電腦后并未實(shí)際履行，且該費(fèi)用不屬于離婚協(xié)議中約定的“大學(xué)期間學(xué)費(fèi)”范疇，因此其有權(quán)撤銷(xiāo)該贈(zèng)與承諾。

法院參照湖南省相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定學(xué)費(fèi)為8000元/年。最終判決由被告張輝承擔(dān)劉玲2025至2026學(xué)年學(xué)費(fèi)為10889元（8000元+1589元+1300元）的一半即5445元；大學(xué)期間每學(xué)年學(xué)費(fèi)由張輝承擔(dān)4000元，其他代收費(fèi)及住宿費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后憑票據(jù)由張輝承擔(dān)一半；張輝每月支付1000元的生活費(fèi)。

法官介紹，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，法律并非要求一成不變或有求必應(yīng)，尤其是成年以后產(chǎn)生的教育費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。民法典規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。其中，“不能獨(dú)立生活的成年子女”特指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。大學(xué)教育屬于高等教育階段，成年子女可通過(guò)申請(qǐng)助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)、獎(jiǎng)學(xué)金等方式完成學(xué)業(yè)。因此，父母為成年子女支付大學(xué)費(fèi)用，更多是出于親情關(guān)懷或家庭傳統(tǒng)，并非法律強(qiáng)制義務(wù)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

法官稱(chēng)父母對(duì)子女并非無(wú)限責(zé)任 學(xué)費(fèi)糾紛引關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法官稱(chēng)父母對(duì)子女并非無(wú)限責(zé)任學(xué)費(fèi)糾紛引關(guān)注(2)