戀愛時的甜言蜜語,分手時卻成了呈堂證供。小吳和小陳曾經(jīng)是上海某網(wǎng)絡(luò)公司的同事,兩人互生好感并發(fā)展成為男女朋友。他們對未來充滿憧憬,計劃共同存錢買房。為此,他們用小陳的身份信息開了一個銀行賬戶,每月往里面存錢。不到一年時間,小吳就向這個賬戶存款40多萬元。
然而,好景不長。公司裁員后,小陳被解雇,情緒低落。小吳安慰她說:“以后我養(yǎng)你。”這句情話在小陳的手機里一直保存著。2024年10月,兩人打算結(jié)婚,但小陳家的態(tài)度并不積極。不久后,小陳將兩人共有的57萬元存款全部轉(zhuǎn)給了她的母親,并刪除了與小吳的微信聊天記錄,隨后搬離了共同租賃的房屋。
小吳感到極度失落,認(rèn)為小陳及其家長的行為太傷人心。他根據(jù)之前的轉(zhuǎn)賬記錄,統(tǒng)計出他在同居期間共向小陳轉(zhuǎn)賬412400元,扣除小陳還給他的9萬元信用卡還款后,要求小陳返還購房款322400元、房屋租金26400元、金鐲子或折價款20000元以及父母給的訂婚金11200元。
小陳不同意返還這些錢物,稱這些錢已經(jīng)用于雙方的共同開支。她還提供了微信聊天記錄,證明小吳曾說“以后我的錢都給你安排”“當(dāng)花則花”等,證明這些錢是“養(yǎng)”她所需的生活開支。雙方各執(zhí)一詞,尤其是關(guān)于資金部分,小吳堅稱一毛錢沒有還,而小陳則稱現(xiàn)金還了22萬元。最終,法院委托心理測試實驗室對二人進行測謊實驗,結(jié)果顯示小吳通過,小陳未通過。
法院審理后,酌情確定由小陳返還小吳款項及金飾折價款共計30萬元。此外,小陳還需承擔(dān)訴訟費和測謊費用。法院表示,小吳和小陳原系情侶關(guān)系,以共同生活或締結(jié)婚姻為目的共同存錢,在分手時應(yīng)當(dāng)對財產(chǎn)進行相應(yīng)處理。律師提醒,在雙方關(guān)系尚未穩(wěn)定前,盡量避免大額轉(zhuǎn)賬,若需轉(zhuǎn)賬應(yīng)備注清楚用途,對于涉及大額財產(chǎn)的事宜要留存證據(jù)。