女子再婚要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)被駁回法院維護(hù)原協(xié)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-20 16:58:57 恩施新聞網(wǎng)

巴東縣人民法院近日審結(jié)了一起撫養(yǎng)費(fèi)變更糾紛案件。付某和宋某原是夫妻，育有一子小付。兩人離婚時(shí)約定，小付隨父親付某生活，宋某自2024年3月起每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，直至小付完成大學(xué)學(xué)業(yè)。

調(diào)解協(xié)議生效后，宋某一直按約定履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)。然而，2024年11月，宋某與李某結(jié)婚并生育一女。今年3月，宋某以自己處于哺乳期不能外出務(wù)工、家庭開(kāi)支增加、生活困難為由，向法院請(qǐng)求將小付的撫養(yǎng)費(fèi)從每月2000元調(diào)減至800元。

付某辯稱，雙方在離婚訴訟中已就小孩撫養(yǎng)事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議對(duì)雙方均有法律約束力。宋某在調(diào)解時(shí)同意每月給付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，說(shuō)明她有能力支付，現(xiàn)在反悔有違誠(chéng)信原則。此外，宋某現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況與離婚時(shí)未發(fā)生重大變化，其以再婚生育后撫養(yǎng)子女負(fù)擔(dān)加大為由要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)的理由不成立。

法院審理認(rèn)為，付某與宋某的離婚調(diào)解協(xié)議是宋某在權(quán)衡各種利益后自愿作出的選擇，不存在欺詐、脅迫的情形，不違反公平正義原則，雙方應(yīng)按協(xié)議全面履行義務(wù)。離婚后，雙方可能與他人另行結(jié)婚并在新的婚姻關(guān)系里生育子女，這是當(dāng)事人明知和能夠預(yù)見(jiàn)的情形。本案中，宋某與付某離婚協(xié)議約定的每月2000元撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額合理，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。

法院還指出，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)是對(duì)子女成長(zhǎng)所需的經(jīng)濟(jì)保障，而非對(duì)另一方的補(bǔ)償。雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)可能為了實(shí)現(xiàn)離婚目的，在財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)等內(nèi)容上作出妥協(xié)。在達(dá)到離婚目的后再起訴要求降低前婚子女的撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，不僅不符合誠(chéng)信原則，也會(huì)損害未成年人的合法權(quán)益。再婚生育并非法定的撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)減事由，父母在生育多個(gè)子女后，應(yīng)合理平衡各子女的撫養(yǎng)需求，全力守護(hù)未成年人的健康成長(zhǎng)。

最終，巴東縣人民法院一審依法判決駁回宋某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提出上訴。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女子再婚要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)被駁回 法院維護(hù)原協(xié)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子再婚要求調(diào)減撫養(yǎng)費(fèi)被駁回法院維護(hù)原協(xié)議