真正的責(zé)任追究，不僅要追究“誰做錯了”，更要追問“為什么會錯”，以及“如何防止再錯”。

11月14日，5月齡早產(chǎn)兒小洛熙在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術(shù)時(shí)離世，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。據(jù)新黃河報(bào)道，12月19日晚，許洛熙媽媽發(fā)布了小洛熙的尸檢報(bào)告，其中提到“右側(cè)第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”“心包右側(cè)見長5.0cm的未縫合手術(shù)切口”“冠狀竇口可見，但未見異常”“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”。該消息再度激發(fā)網(wǎng)友的質(zhì)疑情緒。

此前，寧波市衛(wèi)健委曾通報(bào)稱，調(diào)查組認(rèn)為，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷；醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實(shí)不到位、風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足、應(yīng)急處置不力、人文關(guān)懷缺乏等問題。該通報(bào)在一定程度上回應(yīng)了公眾關(guān)切，但兩次通報(bào)似乎并未能平息事態(tài)。目前家屬公布的尸檢報(bào)告，所呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)更讓人愕然。家屬與網(wǎng)友的追問不是無理取鬧，而是對真相的呼喚，也是對生命的珍視。事實(shí)證明，越是人聲鼎沸，相關(guān)部門越需提供更多事實(shí)，越是撲朔迷離，相關(guān)部門越應(yīng)讓真相盡快抵達(dá)。

如果這份尸檢報(bào)告呈現(xiàn)的情況屬實(shí)，那么小洛熙家人和網(wǎng)友就有理由認(rèn)為此事仍有細(xì)節(jié)未予披露，仍有責(zé)任需要厘清，仍有問題值得深究。比如，所謂的“病情與診斷不符”“創(chuàng)口未縫合；心包補(bǔ)片殘留”是否屬實(shí)，究竟是怎么回事？值得一提的是，此前通報(bào)中稱，評估專家組一致認(rèn)為，該患兒的冠狀靜脈竇型房間隔缺損不能自然閉合，具有明確的手術(shù)指征，無手術(shù)禁忌癥。對于手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇，評估專家組意見有分歧，需在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定等完成后予以明確。亦即，所有疑問乃至具體醫(yī)療過錯及其責(zé)任程度需在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定等完成后予以明確。因此，對于目前出現(xiàn)的各種質(zhì)疑與尚未證實(shí)的說法，公眾也不妨多一份審慎與理性，避免被情緒帶著走。

無論如何，真相仍在路上，小洛熙之死仍有疑問待解。目前傳出的尸檢報(bào)告為抵達(dá)真相提供了一份助力，但要回應(yīng)這場悲劇引發(fā)的共情與關(guān)注，當(dāng)?shù)赜斜匾M(jìn)行更為嚴(yán)肅、細(xì)致、權(quán)威的調(diào)查，最大程度還原細(xì)節(jié)與過程。小洛熙的悲劇，已不僅僅是醫(yī)療技術(shù)層面的討論，更是對公共安全、制度設(shè)計(jì)和生命尊嚴(yán)的深刻叩問。醫(yī)療關(guān)乎生命，人命關(guān)天，容不得半點(diǎn)含糊，也不允許絲毫輕慢。公眾想知道全面的真相，也希望不冤枉好人也不放過責(zé)任人。因此，真正的責(zé)任追究，不僅要追究“誰做錯了”，更要追問“為什么會錯”，以及“如何防止再錯”。

小洛熙之死引發(fā)的質(zhì)疑仍在發(fā)酵，如果沒有真誠的回應(yīng)，沒有強(qiáng)有力的調(diào)查，沒有足夠支撐事實(shí)的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)，或許就很難平息人心。說到底，將責(zé)任鐫刻于心，將醫(yī)德融入日常，將監(jiān)督貫穿始終，構(gòu)建起堅(jiān)不可摧的生命防線，才能防止類似悲劇發(fā)生。推動醫(yī)療流程透明化與監(jiān)管問責(zé)，讓生命得到更好呵護(hù)，才是此事應(yīng)有的結(jié)果。