一次新生兒的例行體檢,卻導(dǎo)致五個月大的小洛熙沒能從手術(shù)臺醒來。12月19日晚,小洛熙媽媽在網(wǎng)上公布了最新的尸檢報告,再次引發(fā)了對醫(yī)療信任的關(guān)注。
12月14日寧波市衛(wèi)健委發(fā)布情況通報,評估專家組一致認為,小洛熙患有“不能自然閉合”的冠狀靜脈竇型房缺,具有明確的手術(shù)指征;而法醫(yī)劉良團隊的尸檢結(jié)果卻顯示,僅有3毫米繼發(fā)孔房缺,無復(fù)雜畸形,無冠狀竇性房缺。有心外科醫(yī)生表示,這類小缺損嬰幼兒自愈率超過80%,并不需要緊急手術(shù)。病情診斷的巨大差異,讓“是否該手術(shù)”的問題成為全社會關(guān)注的焦點。
公眾的憤怒源于對生命被輕慢的痛心和對醫(yī)療公平的渴求。尸檢報告披露了更多細節(jié):6.5厘米肋間切口和5厘米心包切口未縫合,胸腔積血30毫升,心臟內(nèi)殘留1.4厘米×0.5厘米心包補片,與手術(shù)記錄“已拆除”不符。此外,輸血量遠超患兒全身血量,二次開胸搶救未告知家屬,死亡時間記錄存在時差。這些違規(guī)操作疊加手術(shù)室監(jiān)控“恰好無存儲”、關(guān)鍵超聲報告缺失等疑點,進一步加劇了公眾對“暗箱操作”的懷疑。
寧波衛(wèi)健委通報中明確該醫(yī)療團隊在診療過程中存在風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時等問題。雖對主刀醫(yī)生等相關(guān)負責(zé)人做出免職處罰,但回避了核心爭議,未能回應(yīng)診斷矛盾與證據(jù)缺失的合理性。醫(yī)療記錄造假、手術(shù)操作違規(guī)、監(jiān)管問責(zé)避重就輕,這些問題如不能徹底解決,公眾對醫(yī)療安全的期待將無法實現(xiàn)。
小洛熙的遭遇不僅是個人悲劇,也是對醫(yī)療體系的一次尖銳拷問:術(shù)前評估是否合規(guī)考慮手術(shù)的合理性和必要性?術(shù)中操作為何脫離規(guī)范且隱瞞關(guān)鍵信息?涉事醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資質(zhì)與過往糾紛為何未被監(jiān)管?這些問題的答案關(guān)乎每一個家庭的就醫(yī)安全。
數(shù)以萬計網(wǎng)友發(fā)聲,本質(zhì)是在呼吁“陽光醫(yī)療”。希望術(shù)前診斷有嚴謹依據(jù),手術(shù)過程有全程記錄,醫(yī)療過錯有明確追責(zé)。醫(yī)學(xué)共識早已明確,5毫米以下無癥狀房缺無需緊急手術(shù),這是守護生命的基本準則,不應(yīng)成為謀取利益或規(guī)避風(fēng)險的犧牲品。
真相并未止于尸檢報告,更需司法與監(jiān)管迅速介入,輿論期待相關(guān)方面作出權(quán)威詳實、公平公正、專業(yè)透明的調(diào)查結(jié)果。只有查明診斷造假的動機、厘清手術(shù)操作的責(zé)任、完善醫(yī)療透明的制度,才能告慰小洛熙的生命。每個生命都該被認真對待,每個家庭都不該在痛失至親后仍為真相奔波。