12月19日，話題#學(xué)費(fèi)太貴生父無力承擔(dān)被女兒起訴#沖上熱搜。近日，湖南株洲市淥口區(qū)人民法院審結(jié)了一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。

周某與朱某曾是夫妻，兩人于2008年3月生育一女周某某，并在2022年協(xié)議離婚。雙方簽署的離婚協(xié)議書約定，周某某跟隨母親周某共同生活，父親朱某每月支付1000元生活費(fèi)直至周某某大學(xué)畢業(yè)，高三期間的專業(yè)培訓(xùn)費(fèi)由父母各承擔(dān)一半，大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)也由父母各承擔(dān)一半。

2025年9月，周某某被湖南某高校美術(shù)專業(yè)錄取，每年教育費(fèi)用為30889元（包括學(xué)費(fèi)28000元、代收費(fèi)1589元、住宿費(fèi)1300元）。因周某無力一人承擔(dān)，遂與朱某協(xié)商。朱某拒絕支付后，周某某向法院提起訴訟，要求朱某支付大學(xué)四年的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)以及購買電腦的費(fèi)用。

朱某辯稱，高中期間的生活費(fèi)和培訓(xùn)費(fèi)已經(jīng)支付完畢，自己目前無生活來源且身患多種疾病，無力承擔(dān)高昂的大學(xué)學(xué)費(fèi)和購買電腦的費(fèi)用。他認(rèn)為，周某某填報高考志愿選擇高費(fèi)用專業(yè)時未與其商量，不應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用。

法院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于教育費(fèi)用的約定合法有效，但未明確具體專業(yè)及學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。每年三萬余元的學(xué)費(fèi)超出了普通高等學(xué)校所需費(fèi)用的預(yù)見，也超出了朱某的實(shí)際支付能力。經(jīng)查明，朱某確無固定工作且需負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，而周某某選擇高收費(fèi)專業(yè)時未與父親充分協(xié)商。

法院參照湖南省普通高校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定學(xué)費(fèi)按8000元/年計算。判決朱某承擔(dān)周某某2025至2026學(xué)年學(xué)費(fèi)的一半即5445元；大學(xué)期間每學(xué)年學(xué)費(fèi)由朱某承擔(dān)4000元，其他代收費(fèi)及住宿費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后憑票據(jù)由朱某承擔(dān)一半。

關(guān)于原告周某某主張的筆記本電腦9350元要求被告朱某承擔(dān)一半的問題，原告稱朱某在高考期間承諾贈與一臺電腦，但朱某辯稱當(dāng)時只是擔(dān)心影響考試才答應(yīng)，現(xiàn)已無力承擔(dān)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，贈與合同系實(shí)踐合同，在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前贈與人都可以撤銷贈與，因此朱某有權(quán)撤銷贈與筆記本的承諾。筆記本電腦不屬于離婚協(xié)議中約定的“大學(xué)期間學(xué)費(fèi)”，故對此項(xiàng)訴請不予支持。

法官指出，父母對成年子女的教育費(fèi)用并非“無限責(zé)任”。根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母對未成年子女或“不能獨(dú)立生活的成年子女”才有法定撫養(yǎng)義務(wù)。本案中，雖然周某某入學(xué)時尚未滿十八周歲，但法院在裁量時會綜合考慮費(fèi)用必要性、合理性和父母支付能力。