近期，不少消費(fèi)者向央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》反映，一些主打“大牌尾貨”“孤品樣衣”的直播間存在衣物來(lái)源不明的情況，并且這些商品還被標(biāo)注了“不退不換”等霸王條款。商家用“微瑕”話(huà)術(shù)應(yīng)對(duì)質(zhì)疑，以“尾貨”解釋來(lái)源，卻對(duì)二手屬性只字不提。記者發(fā)現(xiàn)，投入舊衣回收箱的衣物經(jīng)過(guò)分揀后成為對(duì)外售賣(mài)的“箱貨”。舊衣回收箱是重要貨源之一，有些商家以“公益捐贈(zèng)”“愛(ài)心募捐”名義騙取舊衣；賣(mài)家以噸為單位采購(gòu)，卻不提衣物是二手的，部分衣物發(fā)霉也被視為“正?，F(xiàn)象”，不會(huì)清洗直接售賣(mài)；甚至還有來(lái)自垃圾站的貨品；二手兒童衣物也如此處理。

如果不是媒體介入，“免費(fèi)貨源-低價(jià)回收-直播售賣(mài)”的舊衣回收灰黑產(chǎn)業(yè)鏈幾乎在“監(jiān)管真空”中完美閉環(huán)。這種套“公益回收”外殼行商業(yè)欺詐的行為令人不齒。售賣(mài)偽劣二手衣物本就違法，而利用愛(ài)心牟利更是應(yīng)受到懲處。如果愛(ài)心屢遭套路，信任被消費(fèi)，會(huì)嚴(yán)重推高社會(huì)的信任成本，使真正需要幫助的人錯(cuò)失獲助機(jī)會(huì)，道德風(fēng)險(xiǎn)可能轉(zhuǎn)化為實(shí)際困境。透支善意阻礙公益的行為終將遭到反噬。

有網(wǎng)友認(rèn)為指望“六塊錢(qián)三件”買(mǎi)全新真貨不現(xiàn)實(shí)，但從商業(yè)倫理和法治邏輯講，對(duì)外銷(xiāo)售商品不管價(jià)格如何，都應(yīng)質(zhì)檢合格，而非假冒偽劣、以次充好。購(gòu)買(mǎi)“尾貨”的權(quán)益不應(yīng)被冒充正品的低劣二手產(chǎn)品侵害。有網(wǎng)友建議捐贈(zèng)時(shí)剪掉商標(biāo)，但這低估了產(chǎn)業(yè)鏈造假能力。記者采購(gòu)了一批翻新衣物，老板額外贈(zèng)送吊牌，并坦言這類(lèi)吊牌隨處可買(mǎi)。

從貨源到翻新，從吊牌到話(huà)術(shù)，這一系列以假亂真的全鏈條技術(shù)以及一人擁有20多個(gè)直播間、平均每個(gè)日入數(shù)萬(wàn)元的規(guī)模，說(shuō)明二手舊貨翻新牟利絕非始于今日。央視《焦點(diǎn)訪談》去年曝光過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，但亂象依然存在。常態(tài)監(jiān)管還需發(fā)力。以舊充新不僅有衛(wèi)生和健康隱患，消費(fèi)低價(jià)二手衣物的人群也必須有選擇權(quán)。建立相關(guān)管理監(jiān)督制度，確保舊衣市場(chǎng)衛(wèi)生安全，讓二手貨以合法合規(guī)、質(zhì)檢合格的方式進(jìn)入二手市場(chǎng)。

二手冒充尾貨嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。不能僅靠商家自律，誠(chéng)信需以法治為前提。規(guī)范交易市場(chǎng)和電商平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)行為，加大違法懲處力度，才能震懾不法商家?；厥?、分揀、銷(xiāo)售全流程透明化，舊衣回收才不會(huì)成為黑心商家牟利的黑箱。二手服裝流通應(yīng)有衛(wèi)生消毒、質(zhì)量分級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)，并制度性保障消費(fèi)者維權(quán)，商家不得推諉，平臺(tái)不敢不作為。強(qiáng)制將消毒標(biāo)準(zhǔn)納入日常規(guī)范、公益渠道透明化，加強(qiáng)溯源監(jiān)管，消除翻新銷(xiāo)售的灰色地帶，為行業(yè)劃定合規(guī)紅線(xiàn)，規(guī)范二手衣物交易。制度兜底，平臺(tái)盡責(zé)，監(jiān)管到位，舊衣循環(huán)才能擺脫亂象，發(fā)揮出二手市場(chǎng)的潛力。