南博前院長(zhǎng)回應(yīng)被退休員工實(shí)名舉報(bào) 文物疑云再起

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-22 19:33:09 華子愛(ài)吃?shī)?/a>

南博前院長(zhǎng)回應(yīng)被退休員工實(shí)名舉報(bào) 文物疑云再起。南京博物院作為保管中國(guó)珍貴文化和負(fù)責(zé)傳統(tǒng)古老文化宣揚(yáng)的圣地，近期因疑似倒賣(mài)捐贈(zèng)人珍貴文物而頻頻登上熱搜。事件起因是1959年1月，龐增和先生（龐叔令女士的父親）捐贈(zèng)給南京博物院137幅珍貴畫(huà)作。龐叔令女士發(fā)現(xiàn)她家曾捐贈(zèng)給南京博物院的明代仇英名作《江南春》出現(xiàn)在拍賣(mài)行展臺(tái)上，估值高達(dá)8800萬(wàn)元。

龐叔令女士隨后向國(guó)家文物部門(mén)及相關(guān)機(jī)構(gòu)舉報(bào)，要求南京博物院出具相關(guān)證明材料，說(shuō)明捐贈(zèng)文物的去向。在輿論壓力下，南京博物院于2025年12月17日發(fā)布了一則簡(jiǎn)短聲明，稱相關(guān)文物當(dāng)年被鑒定為贗品并進(jìn)行了調(diào)劑流傳處置。然而，這并未打消眾人的疑慮，反而增加了對(duì)倒賣(mài)文物的懷疑。

龐叔令女士不認(rèn)同這一解釋，認(rèn)為這是對(duì)她及其家族的侮辱和蔑視，并堅(jiān)稱捐贈(zèng)的文物都是真跡，要求返還相關(guān)文物。但南京博物院未能提供詳細(xì)的鑒定過(guò)程及證據(jù)。此外，從目前提供的銷售發(fā)票來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)人是一位名為“顧客”的人，引發(fā)了更多關(guān)于暗箱操作和賤賣(mài)國(guó)家文物的懷疑。

內(nèi)部審批單據(jù)顯示，這起事件指向了時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)的徐湖平。許多單據(jù)由他審批，相關(guān)文物流轉(zhuǎn)到江蘇省文物商店也由他主管。記者聯(lián)系到已退休多年的徐湖平，他表示自己并非文物鑒定專家，對(duì)此事并不知情。

近日，一位署名為“南博典藏人”的老者通過(guò)自媒體賬號(hào)實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷文物。這位舉報(bào)人名叫郭禮典，曾是南京博物院典藏部工作人員。他詳細(xì)講述了徐湖平等人如何倒賣(mài)文物：故宮南遷文物共有2211箱，存放于南京朝天宮庫(kù)房。徐湖平未經(jīng)批準(zhǔn)擅自取出大量文物，指使鑒定專家將部分文物鑒定為贗品，低價(jià)銷售給江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給其子在上海開(kāi)的文物拍賣(mài)公司，最終出售給法國(guó)商人和各地文物販子賺取暴利。自2008年起，南京博物院40多名員工多次集體聯(lián)名舉報(bào)，但因徐湖平勢(shì)力強(qiáng)大，舉報(bào)無(wú)果。

著名收藏家馬未都公開(kāi)表示懷疑，他認(rèn)為即使《江南春》是假畫(huà)，價(jià)值也不止6800元。購(gòu)買(mǎi)發(fā)票顯示買(mǎi)家名字為“顧客”，這不符合規(guī)定，除非買(mǎi)家真的叫這個(gè)名字。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

南博前院長(zhǎng)回應(yīng)被退休員工實(shí)名舉報(bào) 文物疑云再起

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)